# Добавлено: Пн Ноя 23, 2009 11:51 am Заголовок сообщения:
Столкнулся с таким мнением что в средние века женшины рожали стоя. Это естественнее чем рожать лежа. При родах стоя ребенок выходит под своим собственым весом, и роженице приходится меньше задействовать мышцы.
Может так и есть. Однако сам процес появления ребенка на свет более безопасен при использовании кесарева сеч. Естественные роды более травматичны для него.
а еще если без зачатия обойтись тоже можно избежать риска травматизма а еще можно есть из тюбиков, то же избегаем, и на уличу не выходить...
вспоминается юмореска Ефима Шуфрина, про то как человек боялся что-то сделать, а вдруг что-то случится.
Вся жизнь полна опасностей, на каждом шагу, но это не значит, что нужно он них все защищаться, ИМХО естественные роды это то что нужно, если нет противопоказаний.
physician писал(а):
когда роженица кричит в полубеспамятстве "я их ненавижу!!!"
у меня мать работает акушекой всю жизнь, так вот она говорит, что такие глупости кричат только малолетки и залетные малолетки, сознательные женщины такого бреда не делают.
у меня мать работает акушекой всю жизнь, так вот она говорит, что такие глупости кричат только малолетки и залетные малолетки, сознательные женщины такого бреда не делают.
хорошо, если так, потому как мне приходилось такое слышать, не слишком от малолетки, но женщина молодая была.
pirat писал(а):
Столкнулся с таким мнением что в средние века женшины рожали стоя.
А сейчас это еще одна модная тенденция, называется - "вертикальные роды". Если без акушерского пособия, то оно , наверное, и хорошо будет, но если рожать "классически" по тепершним меркам - в роддоме под наблюдением врача и акушерки, то если надо бутдет помощь оказывать, получится неудобно - доступ не тот.
По поводу обезболенных родов - это роды со спинальной анестезией (та, которая оптимальна при проведении кесарева). Модно? Наверное, но в "отечественной" медицине разве что по блату, это западноевропейский прибамбас. А вредно ли для ребенка? Хто его знает, не размышляла над этим. Какие будут версии?
а вообще судя но нашему роддому, как главврач приедет из очередной коммандировки по обмену опытом из-за бугра, так и что-то новое вводят. вот щас в моду вошли роды на боку (по желанию) я уже не говорю о совместных родах и т.д.
# Добавлено: Ср Дек 02, 2009 12:59 am Заголовок сообщения:
Spartak писал(а):
Платить у нас тоже надо, но лицензия нужна, чтобы хоть немного врачи были уверены, что во время родов не придется откачивать еще и мужа.
С каких это пор за присутствие партнера на родах надо платить??? И где?
За индивидуальную палату еще да, понятно, но за сам факт присутствия??
А лицензия - это надо; свидетельство о том, что партнер прошел теоретическую подготовку и осведомлен об основных моментах. И что он потом не даст "по фейсу" врачу за шлепок по попке драгоценного новорожденного чада
# Добавлено: Пт Дек 04, 2009 1:53 am Заголовок сообщения:
svetka писал(а):
Ну, скорее всего, когда принимает роды - он не мужчина, он - врач
Ага, есть такая поговорка - "врач в рабочее время - существо бесполое"
Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
Spartak писал(а):
Цитата:
svetka писал(а):
Правильная была когда-то мудрость - женщинам заказан вход в алтарь, мужчинам - к роженице. Что-то в этом есть.
Наконец-то я с вами согласен.
Я тоже частично согласна, но с оговоркой - в каждом правиле есть исключение из правила.
Во всяком случае, большинство знакомых мне девушек/женщин нарожавших и уже успевших родить категорически не желали, что б их супруг присутствовал во время этого процесса.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы