[hanna]

Новости - Наука - Ученые ставят под сомнение теорию относительности Эйнштейна

Цитата:

Мировая наука оказалась на пороге подлинной революции, когда в ходе исследований с использованием сверхточных инструментов новейшего поколения под сомнение поставлен ряд основ современной физики, включая теорию относительности Эйнштейна и постоянную величину скорости света.

Об этом сообщает британский научный еженедельник New Scientist.



Как отмечается в статье, проведенный известным австралийским астрофизиком Джоном Уэббом и его учениками анализ прохождения света удаленных галактик через образованные соединениями металлов космические облака показал, что считающаяся в современной науке константа - число альфа - не является таковой. Она может быть больше или меньше в зависимости от того, из какой точки пространства производится ее исчисление.



Постоянная тонкой структуры (альфа) определяет электромагнитное взаимодействие и считается современной физикой неизменяемой и незыблемой, лежащей в основе научного понимания мироздания. Однако работы Джона Уэбба показали, что это не так. Он подчеркивает, что обнаруженные австралийским ученым факты свидетельствуют о том, что законы физики носят относительный характер и зависят, в том числе, от местонахождения во Вселенной объекта, который подвергается изучению и измерению.



Как отмечает ИТАР-ТАСС, превращение константы альфа в переменную величину лишает современную науку еще одного казавшегося незыблемым положения - симметрии Лоренца. Гласящая о том, что законы физики идентичны на всем пространстве Веселенной, она лежит в основе специальной теории относительности Эйнштейна и постулата о неизменности скорости света.



Сейчас, пишет еженедельник, и эти краеугольные положения современной физики, включая постоянную величину скорости света, поставлены под сомнение. Еще одно возможное следствие открытия Уэбба - подтверждение так называемой струнной теории мироздания, которая предполагает наличие параллельных миров, заключает New Scientist.



Источник: Вести.ру / Dubus.by... Перейти на оригинальное сообщение

Вы можете оценить это сообщение нажав с левой стороны на или

[Spartak]

hanna писал(а):

Ученые ставят под сомнение теорию относительности Эйнштейна

насколько я понимаю, под сомнение можно поставить те положения, которые принимаются на веру - аксиомы, факты, утверждения, догмы и т.п. Теория, как результат логической обработки исходных положений остается верна, но только при определенных условиях. В этих условиях, ее использование позволяет достигать определенных практических результатов.
Таким образом, постановка под сомнение этой теории, должна означать - сужение поля применения этой теории.

В связи с вышесказанным хочется привести мнение одного биолога, профессора МГУ А.Соболева

Цитата:

По мнению биолога, не следует делать богословские выводы на основе данных науки, потому что богословские понятия вечны, а научные теории преходящи.

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=37878

[Garfield]

К сожалению, богословские понятия, клянусь Матерью Богов Кибелой и таинствами Диониса, ещё более преходящи...
Новость любопытная... выходит в мире всё ещё более относительно, чем мы предполагали.

[Acid]

В статье много глупостей.
Даже если альфа изменяется, на скорость света это никак не влияет; никаких последствий для теории Эйнштейна (теории релятивистского движения) не следует.

hanna писал(а):

от местонахождения во Вселенной объекта, который подвергается изучению и измерению.

Тут неточность. Измерялись области очень молодой вселенной, той, какой она была миллиарды лет назад - и измерения показали статистически значимую погрешность. Пока что эти данные надо проверять, и делать выводы рано.
В любом случае, все не так катастрофично, как это привиделось ИТАР-ТАСС.

[DeaD__UnDeaD]

Не силён в физике... Даже если все так "ужасно" как представилось ИТАР-ТАСС, что из этого следует? Неужто то что Бог существует? Или какой другой аргумент в пользу мистической картины мира?

[AndAug]

DeaD__UnDeaD, да не, думаю вопрос скорее в том, что мы снова неправильно поняли суть сотворенного мира. Как когда-то мир перестал быть плоским

[DeaD__UnDeaD]

AndAug писал(а):

DeaD__UnDeaD, да не, думаю вопрос скорее в том, что мы снова неправильно поняли суть сотворенного мира. Как когда-то мир перестал быть плоским

Ну да... адекватность наших представлений о мире всегда сомнительна... ну разве что верующим все известно наперед, Вы вот, к примеру и не сомневаетесь что мир сотворен...
Но я как бы несколько о другом, если теория относительности не абсолютна то что из этого следует? Я просто к тому, что когда какая-то информация ставящая под сомнение научный постулат появляется на религиозном форуме, то это обычно значит - атеистическая наука облажалась, поэтому Бог есть. Такая чехарда к примеру с вопросом о самозарождении жизни на Земле... тут так же или это просто ни ни что не выводящая узконаучная информация? Обсуждать-то тут есть чего?

[hanna]

DeaD__UnDeaD писал(а):

Я просто к тому, что когда какая-то информация ставящая под сомнение научный постулат появляется на религиозном форуме, то это обычно значит - атеистическая наука облажалась, поэтому Бог есть.

по-моему, это мания какая-то. Если какая-то новость размещается на религиозном сайте, это означает, что она стоит внимания, интересна. Из потока новостей просто отбирается что-то стоящее внимания. К сожалению, редко что-то действительно интересное.