Перечёл недавно-с "Ловушку времени" Кита Ломера (Keith Laumer) - отличная и остроумнейшая вещь, однако. "Жил-был великан" и "Ниточку памяти" того же автора также искренне рекомендую.
# Добавлено: Пт Окт 29, 2010 12:18 am Заголовок сообщения:
Очень интересные вещи, есть философская мысль и уйма остроумных шуток. Вообще это фантастика. Из авторов данного жанра только Роберт Шекли нравится мне пуще Ломера.
# Добавлено: Пт Окт 29, 2010 12:38 am Заголовок сообщения:
В романе "Жил-был великан" показан нравственный кризис главного героя, согласившегося за деньги привести к верной погибели единственного выжившего колониста планеты, дабы ей могла беспрепятственно овладеть нанявшая его (героя) корпорация. Колонист, даже когда Карл Паттон (так зовут наёмника) в порыве чувств рассказывает ему о своей миссии, отказывается верить в человеческое коварство. И потом, уже всё зная, спасает Паттону жизнь.
В конце... вам рассказывать, или будете читать?
Роман подытоживает примерно такая мораль: никакие материальные блага и мыслимые наслаждения не стоят нечистой совести и осознания собственного ничтожества.
Почитайте, оно того стоит.
# Добавлено: Пт Окт 29, 2010 1:17 am Заголовок сообщения:
Garfield писал(а):
Роман подытоживает примерно такая мораль: никакие материальные блага и мыслимые наслаждения не стоят нечистой совести и осознания собственного ничтожества.
Почитайте, оно того стоит.
Не стоит. Судя по тому что на вас эти рассказы ни как не подействовали.
Ну вот позавчера сводил подругу на фильм про морских динозавров, чтобы ей стали понятнее основы эволюции и она окончательно убедилась в правильности теории Дарвина.
Когда нет возможности лично кому-то объяснить основные принципы устройства вселенной и общества, на форумах пишу по мере сил.
Когда нет возможности лично кому-то объяснить основные принципы устройства вселенной и общества, на форумах пишу по мере сил.
Понимаю. Ты этот, как его... просвещенный Будда? Знаешь, на этом форуме в неделю по 2-3 человека утверждают о таком знании принципов. Да что-то их знания недооценивают. Может не стоит попусту биться своей знающей макушкой о бетонную стену невежества?
Spartak, а велика ли заслуга принимать овации от собственных единомышленников? Разве не намного похвальнее переубедить хоть одного заблуждающегося, хоть несколько колеблющихся?
Всё относительно - мне тоже неведомы многие тайны и загадки вселенной, о иных же я сужу предположительно. Однако человек со свечой в руке, не имея прожектора, тем не менее способен осветить дорогу кому-то, кто прежде пребывал в полной тьме.
Однако человек со свечой в руке, не имея прожектора, тем не менее способен осветить дорогу кому-то, кто прежде пребывал в полной тьме
и у вести за собой, что не всегда есть хорошо.
Garfield писал(а):
Spartak, а велика ли заслуга принимать овации от собственных единомышленников? Разве не намного похвальнее переубедить хоть одного заблуждающегося, хоть несколько колеблющихся?
Всё может быть, глядишь, и окажется, что я ошибаюсь, а вы правы. Точно ведь никто не знает. Мы просто пытаемся оперировать той информацией, которая нам доступна, на основании чего делаем выводы о вероятности тех или иных событий.
Ещё один роман того же автора порекомендую - "Ночь иллюзий". К слову, там и на тему теологии, мироздания есть любопытные рассуждения.
“Думается, приобрести точное знание о подобных вещах либо невозможно, либо до крайности трудно, но в то же время было бы позорным малодушием не испытать и не проверить всеми способами существующие на этот счёт взгляды” (Симмий, V-IV века до н.э.).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Репутация-3
Репутация21
Репутация11
Репутация3
Репутация25
Репутация15
Репутация50
