[hanna]

pirat писал(а):

Тогда и незачем обшатся с другими христианскими течениями

каббализм относите к христианским течениям?

pirat писал(а):

Любая точка зрения достойна сушествования

но не обсуждения и внимания.

pirat писал(а):

Совсем другое дело доводы которые преводятся сторониками версий.

пока не было доводов в пользу некой Лилит. Был бы сторонник, который мог что-то утверждать веря в это, можно было бы и пообщаться.

[pirat]

hanna писал(а):

каббализм относите к христианским течениям?

Конечно нет.

hanna писал(а):

пока не было доводов в пользу некой Лилит. Был бы сторонник, который мог что-то утверждать веря в это, можно было бы и пообщаться.

Стороников точно здесь нету. А так было бы интересно.

[Atersol]

Я - сторонник.

И даже приводил доводы.

[AndreyZ]

Цитата:

И даже приводил доводы.

Тогда повторите потому что никто таковых не заметил=)

[Atersol]

Повторяю:

Более правдоподобно (с точки зрения современного, а не патриарахального взгляда на проблему) смотрится версия о том, что Бог сотворил ДВУХ РАВНЫХ существ (потому как животных, видимо, от творил уже парами и даже выводками). Потому что один человек - даже первый уже не совершенен, а двоим дано то, что делает их сильнее во сто крат - любовь.

Пока была жива ТА любовь - фиг какой змей мог подползти...

[Spartak]

Atersol писал(а):

Более правдоподобно (с точки зрения современного, а не патриарахального взгляда на проблему) смотрится версия о том, что Бог сотворил ДВУХ РАВНЫХ существ (потому как животных, видимо, от творил уже парами и даже выводками).

Вы не можете более ясно выразиться - что значит двух равных существ, ведь сначала был Адам, потом Ева. Да и парное или выводковое творение животных - это лишь домысел.

[hanna]

Atersol писал(а):

Более правдоподобно (с точки зрения современного, а не патриарахального взгляда на проблему) смотрится версия о том, что Бог сотворил ДВУХ РАВНЫХ существ (потому как животных, видимо, от творил уже парами и даже выводками). Потому что один человек - даже первый уже не совершенен, а двоим дано то, что делает их сильнее во сто крат - любовь.

исходя из этого, мужчин тоже двое. Разве это не очевидно?

[Atersol]

Spartak - поясняю:

Судя по Писанию - звери были не по одному экземпляру, а целое животное царство, со всем видовым разнообразием. Тогда почему человек один?

Легенда о Лилит говорит, что Господь создал мужчину и женщину ОДНОВРЕМЕННО - и не было среди них первого и во всём они были равны друг другу.

Но это равенство послужило причиной раздора - и тогда Лилит покинула Эдем, а Адам начал скитаться в тоске, пока Господь не смиловился и не сотворил из ребра Адама - Еву.


hanna не совсем. По той же легенде, вторым мужем Лилит стал Люцифер, а сама она Королевой Преисподней.

[Spartak]

Atersol писал(а):

Легенда о Лилит говорит, что Господь создал мужчину и женщину ОДНОВРЕМЕННО

легенда эта не стоит серьезного рассмотрения, нет никаких оснований считать ее за истинную.

[hanna]

Atersol писал(а):

hanna не совсем. По той же легенде, вторым мужем Лилит стал Люцифер, а сама она Королевой Преисподней

и чем эта легенда авторитетна? Чем отличается от сказок для детей?

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Atersol писал(а):

Но это равенство послужило причиной раздора - и тогда Лилит покинула Эдем, а Адам начал скитаться в тоске, пока Господь не смиловился и не сотворил из ребра Адама - Еву.

оснований в Библии этому нет никаких.

[Atersol]

Spartak - но Библия так же неавторитетна и так же может быть сказкой от начала и до конца. Почему же принимая одно допущение - отвергаешь другое? Это твой выбор - и только он определяет, что ты считаешь истинной.
В вере нет доказательств - либо есть вера, либо нет.


hanna - так и легенда данная отталкивается от того, что в Библии не хватает текста.)

ЗЫ: Кстати, легенда о падении Первого Ангела - находится в Коране, а не в Библии.

[pirat]

Atersol писал(а):

hanna - так и легенда данная отталкивается от того, что в Библии не хватает текста.)

Если поменять местами стихи, то все станет на свое место.

[Atersol]

Если....

[her_Woldemaar]

О чем вы спорите?
Ведь важны не конкретные персонажи мифа и сюжетные истории, а то, что за ними стоит.
Адам - это не мужик, который жил в роскошном саду и во время сна перенес операцию на грудной клетке. Это духовный принцип, который человеческое предание для наглядности облекло в определенную аллегорическую форму.
Ева и Лилит - это amor profana и amor uranica, а не две тетки, которые не поделили мужа. Это два аспекта женского начала, которые каждый по-своему проявляется в культуре, социуме, мистике. И с этой точки зрения понятно, почему в ранних тестах (в собственно Торе) практически ничего не сказано о Лилит. У древних людей не было ощущения двойственности этих разных граней женственности. Их восприятие Женщины было цельным и непротиворечивым. Противостояние Лилит/Ева в умах людей обусловлено уже более поздними социально-культурными метаморфозами.

[Steppenwolf]

Просто не все могут считать это мифом например.