[Eugeniy]

Цитата:

сто лет назад? Ну-ну

это к чему?

Цитата:

Чушь. До восьмого века нет монотеизма, понимаете? Вообще. И до Соломона тоже. Семитское язычество, откуда вырос уже сначала иудейский генотеизм, а потом уже монотеизм.

смешно просто такое слышать. Или есть исторические источники, что не было прямо-таки никакого монотеизма? Или только сочинения современных авторов, которые старательно опровергают Библию, подходя к ней с точки зрения призумпции виновности?

[Acid]

Eugeniy писал(а):

это к чему?

посмотрите хотя-бы на даты раскопок Угарита. Вообще на даты всех последних находок, оформивших наше представление о тех временах и тех местах.

Eugeniy писал(а):

Или есть исторические источники, что не было прямо-таки никакого монотеизма?

Есть источники, которые указывают на политеизм в данном регионе вплоть до 8 века. И нет источников, указывающих на монотеизм.

Eugeniy писал(а):

Или только сочинения современных авторов, которые старательно опровергают Библию, подходя к ней с точки зрения призумпции виновности?

Хорошо выстроенная мысль, прямо эталон апологетики... по канону - все с ног на голову . Дело в том, что к "сочинениям" относятся труды авторов столетней давности, все обоснование которых сводилось к собственным мыслям и к Библии; это не в вину им сказано - в конце-концов они не имели доступа к многим археологическим данным. Современные же концепции обоснованны и археологически , и текстуально (удивительно, но многие тексты Библии сохранили следы политеистичного прошлого израильтян).

[Eugeniy]

Acid
Ага, а Библия и то же еврейское Предание, позже записанное, источниками уже не являются?

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

И с чего это 100 лет назад? Печатал Вильгельм свой труд с 1912 по 1955, и строил он его на основе этнографических данных.

[Acid]

Eugeniy писал(а):

Ага, а Библия и то же еврейское Предание, позже записанное, источниками уже не являются?

являются, конечно, но надо понимать что и кем там записано.

Eugeniy писал(а):

И с чего это 100 лет назад? Печатал Вильгельм свой труд с 1912 по 1955, и строил он его на основе этнографических данных.

труд устарел, еще когда вышел

[Eugeniy]

Цитата:

труд устарел, еще когда вышел

смешно просто. На каких основаниях вы утверждаете? У всех народов мира есть представления о Едином Боге создателе. Только верят они, что Он или спит, или устал, или якобы они не достойны поклоняться Ему, поэтому надо поклоняться более мелким.
Но это не по теме. Тема связана была с четырехавторством книг Моисея. Все это ни на чем не основано.

[Hlamushka]

Eugeniy писал(а):

Поскольку машину времени не изобрели, а есть исторические свидетельства, что пятикнижие написал Моисей, то теорию четырехавторства можно отбросить как ложную.

Это какие такие свидетельства есть? Теория эта называется документальной (гипотеза документов), и она раз этак в 10 сильнее традиционной версии. Во всяком случае она на данный момент лучшим образом объясняет происхождение Пятикнижия.

Добавлено спустя 9 минут 1 секунду:

Eugeniy писал(а):

если библейская критика - это анализ Писания, то я наверное трамвай.

Вы хуже чем трамвай, вы просто безграмотный невежда, который почему-то возомнил, что может рассуждать о библеистике.
Вы готовы спорить со мной предметно, когда я покажу вам на практике, как переплетается текст в той же книге Бытия, когда я покажу, что в Пятикнижии несколько доктрин? Уверен что нет.

[rabi]

Eugeniy писал(а):

Вот что где-то вычитал: "После работ Ж.Астрюка, В. Де Ветте, Г.К. Графа, Ю.Вельхаузен никто не оспаривает то, что Пятикнижие составлено из четырех разных, часто противоречащих друг другу книг - Яхвист, Элохист, Второзаконие и Жреческий кодекс".

Интересно ваше мнение по этому поводу.

Дополняющих - а не противоречащих!

Одни относились к силомским левитам, возможно потомкам Моше(Моисей рус.). Другие видимо принадлежали к левитам Иерусалима, возможно потомкам Аарона. Иудеи всегда это знали.

Пятикнижие могло дописываться последующими пророками, князьями(судьями) и царями,- это вполне вероятно...! И естественно при этом могли использоваться такие источники как «свиток войн Йахве» и т.п. А Моисеевым Законом этот сборник назван лишь на основании того, что ядро Закона действительно заложил пророк Божий, Моше..