Мировая наука оказалась на пороге подлинной революции, когда в ходе исследований с использованием сверхточных инструментов новейшего поколения под сомнение поставлен ряд основ современной физики, включая теорию относительности Эйнштейна и постоянную величину скорости света.

Об этом сообщает британский научный еженедельник New Scientist.



Как отмечается в статье, проведенный известным австралийским астрофизиком Джоном Уэббом и его учениками анализ прохождения света удаленных галактик через образованные соединениями металлов космические облака показал, что считающаяся в современной науке константа - число альфа - не является таковой. Она может быть больше или меньше в зависимости от того, из какой точки пространства производится ее исчисление.



Постоянная тонкой структуры (альфа) определяет электромагнитное взаимодействие и считается современной физикой неизменяемой и незыблемой, лежащей в основе научного понимания мироздания. Однако работы Джона Уэбба показали, что это не так. Он подчеркивает, что обнаруженные австралийским ученым факты свидетельствуют о том, что законы физики носят относительный характер и зависят, в том числе, от местонахождения во Вселенной объекта, который подвергается изучению и измерению.



Как отмечает ИТАР-ТАСС, превращение константы альфа в переменную величину лишает современную науку еще одного казавшегося незыблемым положения - симметрии Лоренца. Гласящая о том, что законы физики идентичны на всем пространстве Веселенной, она лежит в основе специальной теории относительности Эйнштейна и постулата о неизменности скорости света.



Сейчас, пишет еженедельник, и эти краеугольные положения современной физики, включая постоянную величину скорости света, поставлены под сомнение. Еще одно возможное следствие открытия Уэбба - подтверждение так называемой струнной теории мироздания, которая предполагает наличие параллельных миров, заключает New Scientist.



Источник: Вести.ру / Dubus.by... Перейти на оригинальное сообщение

Ученые ставят под сомнение теорию относительности Эйнштейна

По мнению биолога, не следует делать богословские выводы на основе данных науки, потому что богословские понятия вечны, а научные теории преходящи.

от местонахождения во Вселенной объекта, который подвергается изучению и измерению.

DeaD__UnDeaD, да не, думаю вопрос скорее в том, что мы снова неправильно поняли суть сотворенного мира. Как когда-то мир перестал быть плоским

Я просто к тому, что когда какая-то информация ставящая под сомнение научный постулат появляется на религиозном форуме, то это обычно значит - атеистическая наука облажалась, поэтому Бог есть.