[Dudochka]

Strange писал(а):

А что, его забанили?

Нет. Но ему у нас не понравилось. Он сказал, что уходит, хотя Болгарка просила его остаться. Расспросы были, после которых тоже могли остаться всякие осадки.

Есть такой стереотип, что если человек христианин, так и слова резкого не скажет и весь он такой "махровый". Вот наверное, это заблуждение и поддерживают на азбуке, чтобы привлечь определённый контингент. (не нас, как оказалось)

И тупизм дальновидный. Чтобы не было в будущем провокаций, а всё оставалось прилизанным и махровым, предусматривают возможные последствия заранее и принимают меры.

Видят создатели сайта его таким, и стараются всеми способами результата достичь. В конце концов у них свой устав в своём монастыре

[Strange]

А мне кажется, для Бога важнее всего -искренность..даже если она далека от смирения и прилизанности.
Ну да ладно. Бог с ними. Действительно, в чужой монастырь со своим уставом не лезут. Не надо мне наверное было все ето выносить на публичное обсуждение. Погорячилась.

[Dudochka]

Strange писал(а):

Не надо мне наверное было все ето выносить на публичное обсуждение.

Мне время сэкономили.
Я заглядывала в пару тем на форуме... зарегиться не появилось желания, думала ещё зайду, пообчитаю, что люди пишуть, потом как-нибудь. Теперь точно на форум не полезу. А чего читать, если там всё "стриженое"?

[Strange]

Dudochka писал(а):

Strange писал(а):

Не надо мне наверное было все ето выносить на публичное обсуждение.

Мне время сэкономили.
Я заглядывала в пару тем на форуме... зарегиться не появилось желания, думала ещё зайду, пообчитаю, что люди пишуть, потом как-нибудь. Теперь точно на форум не полезу. А чего читать, если там всё "стриженое"?

Ну я не знаю, все ли.. я просто свой опыт передала от одной темы.

[sternman]

ну вообще поскольку тема такая общая больше, на многих форумах работает принцип - был бы человек - статья найдется. статья за что его можно забанить.
проверено в т. ч. на дубусе - я и сам всех правил не помню чего там написали, помню постарались охватить все нюансы так сказать "неугодные".

потому при желании и чьем-то особом рвении, у всех у нас может быть куча карточек, в т. ч. и у меня. то есть система усмирения создана, обкатана и почти забыта

а вообще самое забавное в правилах форумов что модератор всегда прав
и хоть трава не расти. а если там у кого сомнения, то всегда найдется пунктик о том что обсуждать действия модератора страшный грех, почти смертный..

селяви )

[Strange]

Хе, зашла на азбуку и посмеялась
Они исправили-таки ошибки в моих сообщениях и поместили их онлайн на форум. Я сначала обрадовалась, стыдно стало, что раньше раcxодилась. А потом увидела, что исправили не только ошибки, а еще и подкорректировали текст Внизу сообщений написано, что отредактировано модератором С ЦЕЛьЮ СМЯГЧЕНИЙ ИНТОНАЦИЙ АВТОРА " :D
Далее, они пишут, что я выдумываю, будто знаю священника, которому давала послушать компакты рок-музыки. А ето правда, я давала одному батюшке Nigtwish (вполне красивая и безобидная музыка, по-моему). Пишут, что таких священников надо отлучать, что они недостойно совершют таинство Евхаристии..Я же всегда думала, что священник всего лишь орудие, и Таинство от его недостоинства/достоинства не зависит, так как Евхаристию по сути совершает Сам Бог.
Ой, на соблазн мне все ето. Мне кажется, плохо делаю, что фактически их осуждаю тут за глаза:( А ввязываться с ними в дискуссию нет смысла, хотя так и подмывает, но наверное ничего хорошего из етого не выдет..

[Ervis]

sternman писал(а):

а вообще самое забавное в правилах форумов что модератор всегда прав
и хоть трава не расти. а если там у кого сомнения, то всегда найдется пунктик о том что обсуждать действия модератора страшный грех, почти смертный..

селяви )

Да уж... Помню недавнее "дело№ Саши Ларина" Так что Дубус не далеко от Азбуки ушел.

[ratta]

sternman писал(а):

а вообще самое забавное в правилах форумов что модератор всегда прав улыбаюсь

"Мастер всегда прав. Если мастер не прав, то лев. Не спорь со львом"

[Dudochka]

Strange писал(а):

Пишут, что таких священников надо отлучать, что они недостойно совершют таинство Евхаристии..

Strange, наивно всё-таки полагать, что они напишут "слушайте на здоровье". Не помню источник, но кто-то из священников признался, что после игры или прослушивания рок-музыки до службы нужно сделать перерыв часика два, потому что как-то не так себя чувствуешь. Т.е. какое-то влияние такая музыка оказывает, а точно не известно какое. А потому как не имеем инструкции о правильном использовании, то нужно запретить. Как маленьким детям, пока не подросли, запретить пользоваться некоторыми приборами.
Вот они и запрещают.
Хотя може статься, что пишут одно, а думают другое.

Да пожалейте Вы их,Strange, ну хватит ставить в неловкое положение и задавать неудобные вопросы, соблазнять и провоцироватьне будьте такой жестокой )

[Spartak]

Strange писал(а):

Внизу сообщений написано, что отредактировано модератором С ЦЕЛьЮ СМЯГЧЕНИЙ ИНТОНАЦИЙ АВТОРА " :D

Такой подход используют многие журналисты. Люди не сильно следят за базаром. А потом и получается так, что в споре умирает истина.
Сегодня мы уже не в Советском Союзе и беда уже грозит людям не от недостатка, а от преизбытка этой самой свободы слова. Методы фильтрации информации во многом определяют привлекательность сайта. Каждый фильтрует базар по своему и модераторы стараются делать форумы такими, какими они хотят их видеть. Ваше право выбирать места для общения, но не право указывать на то, каким должен быть чужой сайт. Последнее право нужно еще заслужить.

Strange писал(а):

Далее, они пишут, что я выдумываю, будто знаю священника, которому давала послушать компакты рок-музыки.

Я не пойму, вы нас хотите судьями в споре с "азбукой" сделать? В этом случае выложили бы диалог в оригинале...

[Strange]

Dudochka писал(а):

Да пожалейте Вы их,Strange, ну хватит ставить в неловкое положение и задавать неудобные вопросы, соблазнять и провоцироватьне будьте такой жестокой )

Dudochka,
да, я знаю, что я гордая и несмиренная, меня чуть задели, и я завелась, но я не жестокая Я вообще не задавала им никаих вопросов, тема о рок-музыке была создана не мной, а до меня, я всего лишь в ней высказалась, изложила свою точку зрения, так как лично у меня нет никакого негативного опыта от рока, тем более, они там рассуждают о роке руководcтвуясь штампами, а мне ето обидно. Не знаю, если высказывание своей позиции ето провоцирование..наверное, лучше молчать в тряпочку всю жизнь

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Spartak писал(а):

Ваше право выбирать места для общения, но не право указывать на то, каким должен быть чужой сайт. Последнее право нужно еще заслужить.

А я и не указывала. Не помню такого,просто удивлена была некой..ну, так скажем, авторитарностью, так как до сих пор с подобным не сталкивалась.

Spartak писал(а):

Я не пойму, вы нас хотите судьями в споре с "азбукой" сделать? В этом случае выложили бы диалог в оригинале...

Нет, зачем? Не судите, да не судимы будете.. Просто я, будучи человеком емоциональным, захотела поделиться.. возможно, не следовало. А если кому интересно, тему ету о роке может посмотреть по ссылке:
http://azbyka.ru/forum/showthread.php?t=5142

Но я больше не хочу возмущаться, тем более, кого либо осуждать Может, пора закрывать топик?

[physician]

Зачем закрыть? Можно вспомнить негативные опыты модерирования на Дубусе и их разобрать в связи с темой. Или создать ля этого отдельно тему. Или это вообще не нужно и разборы переродятся в пустой треп? Кто что думает?

[Ervis]

physician писал(а):

Можно вспомнить негативные опыты модерирования на Дубусе и их разобрать в связи с темой.

Вот например Саша Ларин был забанен (не так давно) несправедливо , просто на ровном месте.
(Жду бана за обсуждение действий модератора. )

[d-snake]

physician писал(а):

Можно вспомнить негативные опыты модерирования на Дубусе

Лучше не надо - под статью можно попасть

[Spartak]

Ervis писал(а):

Жду бана за обсуждение действий модератора

это что такая разновидность духовного мазохизма?

Strange писал(а):

Нет, зачем? Не судите, да не судимы будете..

По-моему, эта евангельская заповедь не подходит к модераторам и к людям, которых попросили быть судьями. Если ее исполнять буквально, то придется впасть в нирвану или в транс или куда-то еще наподобие этого.
Лучше вспомнить продолжение: "каким судом судите, таким и будете судимы". Постараемся судить искренне, без лицеприятия. В целом же Совершенный Судья у нас только один †

Strange писал(а):

А если кому интересно, тему ету о роке может посмотреть по ссылке:

Если честно, то показалось, что у вас с батюшкой произошел разговор "немого с глухим". Явно, что у вас разный опыт - оттого, может быть, и так стремитесь судить по себе.
Если относиться к делу таким образом, то по музыкальному вкусу мне ближе позиция того иерея, по доводам в защиту музыкального многообразия - ваша. Конечно, проще всего сказать, что вещи, которые мне не нравятся "искажены сатаной" и т.п., но есть вероятность того, что греховность отобрала у моего тела орган, способный дать положительную оценку тяжелой музыке. Может быть, я чего-то не слышал, каких-то слов не понимаю. Может не имею опыта пребывания в таких жизненных обстоятельствах, в которых тяжелая музыка может послужить к спасению души.

Когда то не верил, что из рэпа может выйти что-то толковое. Но однажды услышал в одном фильме очень сильное признание в любви в рэп стиле. Я подумал, что раз с помощью рэпа можно говорить о любви, то не так уж он и плох.

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

physician писал(а):

Можно вспомнить негативные опыты модерирования на Дубусе

хорошее предложение

d-snake писал(а):

Лучше не надо - под статью можно попасть

у нас вроде бы есть отдельный раздел, но он не пользуется популярностью. Так что, если мы изольем душу здесь, админ нас сильно строго судить не будет. В его интересах найти пути развития сайта.