# Добавлено: Чт Ноя 18, 2010 2:19 am Заголовок сообщения:
Garfield писал(а):
живые существа сами по себе изменяются, эволюционируют, образуют новые виды.
об этом даже в Библии сказано))
"да произведет вода пресмыкающихся, душу живую"
"да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их."
# Добавлено: Чт Ноя 18, 2010 2:24 am Заголовок сообщения:
Так земля и вода или Бог? Это ж принципиальная разница.
В общем, теорию Дарвина вы готовы принять с оговоркой, что сперва всё-таки бог создал трилобитов, потом гигантских ракообразных и иже с ними, уже после все они начали эволюционировать, заселять землю и т.д.?
Это называется "каша из концепций", а не отдельная позиция по эволюции. То творит сам, то "попускает" и оно творится само, но тем не менее права все принадлежат ему одному
да, скажу честно. Работы некторых дяденек, которые выдают себя суперсовременными православными богословами сбили меня немножко от православия в сторону суемудрия. Да благо, все стало на свои места. Я теперь не придерживаюсь концепции "поэтапного творения" которое типа похоже на эволюцию
Цитата:
живые существа сами по себе изменяются, эволюционируют, образуют новые виды.
не сами по себе, а под воздействием внешних факторов. Изменяются внутри рода, о чем и сказано в Писании "по роду их".
Цитата:
То есть фактически от признания теории эволюции никуда не уйти.
конечно, мы признаем, что теория эволюции, в том виде, как ее описывают дарвинисты и неодарвинисты - вымысел, не соответсвующий действительности
Цитата:
Хотя учёным в прошлом году удалось в лаборатории вырастить первую в истории живую клетку
Eugeniy, сюжет про клетку по "Евроньюс" показывали и в газетах писали. Я думаю, информация достоверна.
Значит, изменчивость вы признаёте? Если животные изменяются в рамках рода, они и вне этих рамок изменяются, ведь род, вид и прочее - это лишь введённые человеком условные классификаторы.
Тогда какой же элемент теории Дарвина вы отрицаете? Естественный отбор?
Если животные изменяются в рамках рода, они и вне этих рамок изменяются, ведь род, вид и прочее - это лишь введённые человеком условные классификаторы.
Разве это не объективно существующие понятия?
Цитата:
Тогда какой же элемент теории Дарвина вы отрицаете? Естественный отбор?
естественный отбор вещь очевидная, и даже доказывать не надо. Мы отвергаем саму эволюцию
Эволюция держится на трёх китах: изменчивости, наследственности, естественном отборе. Наследственность отрицать было бы ещё более нелепо, нежели естественный отбор. Значит, всё упёрлось в изменчивость?
Границы административных территориальных единиц нашего государства - тоже объективно существующие понятия, но было бы странно, если б вы сказали: "Гарфилд сможет дойти до границы Слуцкого района, но не сможет дошагать до Солигорска". На самом деле второе лишь потребует больше усилий и времени. Если волк за несколько тысячелетий способен превратиться в болонку - несомненно, он способен развиться и в нечто ещё менее напоминающее волка, если пройдёт более длительный отрезок времени и условия существования продолжат оказывать соответствующее влияние.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы