[aleksei1976]

..ну конечно)) На сколько мне известно, любая религиозная организация имеет право называться сектой) Только у вашего, так сказать, бренда большая история. Больше 2000 годов на рынке)
А с мнением христьянского молодёжного движения знаком лично. Все НЛО расцениваются, как происки сатаны. Визуализация у него на высоте и так далее до дурдома

[sternman]

aleksei1976 писал(а):

И масла в огонь сатаны

и здесь уточнить - кого от сатаны вы считаете из зачинщиков спора? спасибо

[aleksei1976]

...ту Штернманн.
Знаком с обоими. Видел и слышал. А то бы не стал тут писать в защиту реального Фриглобуса. Да , мой ай пи из Эстонии.

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:

...ну видите ли, я с самого начала защитить пытался рельного фриглобуса, А вот лживые обвинения от его имени я считаю от сатаны. И я , и реальный фриглобус, Т.Е. Глеб просто возмутились ложными высказываниями самозванца....
кстати, прошу наверно извинить за первый пост, Я перешёл на личности - не надо было.

[hanna]

aleksei1976, вы лучше скажите, Бабиков вообще существует, если "да", то что с ним? только честно или никак

[aleksei1976]

кстати, про секты. Там был совет про почитать"современный" справочник по сектам. А кто в его авторстве?
Я более чем уверен, даже не читая, что Основные религии (Лют., Прот., Христ.Прав.,Иуд.,....) не являются сектами по мнению авторов. Ибо поддерживаются государством.
А по вашему вот Методисты или Седьмого дня, или Мормоны сектанты?

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

...Бабиков? Да , существует. И жив, как бы вы тут в своих расследованиях не пытались его погубить)
О нём я не буду рассказывать более, чем даёт интернет в данную минуту.

[hanna]

aleksei1976 писал(а):

не являются сектами по мнению авторов. Ибо поддерживаются государством.

тут вы не правы. зависимость не такая, государство ни прочем здесь. адвентисты и методисты имеют регистрацию, свои помещения и вполне легально (в Беларуси).

[aleksei1976]

скажите мне тогда пожалуйста на какие деньги существуют организации? Ведь строются дома, приюты, храмы, всяческие молебельные помещения. Это не дёшево согласитесь. Тем более, если всё построено по нормам и одобрено для регистрации государством. А раз одобрено, то по крайней мере опасности не представляет. Именно для существующего строя государственного. Вот если бы кто то сказал правду, сразу, бы так сказать, забанили. Любым способом. Вплоть до физического уничтожения. А потом свалят на скинов. и так далее цепь до язычников.

[hanna]

aleksei1976, вы о чём? в чём вопрос-то?

[sternman]

aleksei1976 писал(а):

Все НЛО расцениваются, как происки сатаны

не обязательно. просто как гипотеза или выдумка.
Один из христианских писателей святитель Феофан-Затворникписал нечто вроде того:
- если они и существуют, то также нуждаются в Христе-Спасителе.

Кстати, у нас отличаются обзоры движений. Бренд для меня не важен в первую очередь, в Церковь не за брендом идут, совсем не за брендом. А идут к Богу в поисках правды, помощи, любви и спасения. (от грехов и того же сатаны)
я смотрю какого духа люди - что ищут, что во главу угла ставят.

aleksei1976 писал(а):

скажите мне тогда пожалуйста на какие деньги существуют организации?

на обычные, человеческие. которые сами верующие дают на свою Церковь. Не все ли равно в принципе? зачем не в свой кошель смотреть

aleksei1976 писал(а):

Вот если бы кто то сказал правду, сразу, бы так сказать, забанили. Любым способом

а Вы почитайте форум внимательно. за правду как раз и не банят. за грубости, оскорбления, клевету - да.
если люди хотят поспорить и доказать что Бога нет - в раздел полемика с атеизмом. Если правоту своего учения - в раздел полемики с учениями.
почитайте мельком. нет у нас катехизиса вместо форума.

[aleksei1976]

... интересно а клеветник то забанен? Это тот из за кого весь сыр бор?..
Вся эта ветка только из за этого и живёт и цель его достигнута - мы практически поссорились тут)) Хотя я думаю, что это не так.

[sternman]

aleksei1976 писал(а):

интересно а клеветник то забанен?

Алексей, ведь клевета - иногда двустороння. с одной стороны - да, человек по каким-то причинам взял ник который на нашем форуме впервые., в каких-то своих целях. представился не тем человеком, демонстрируя что знает того с кем общается, назвав его по имени - фамилии Бабикова.
тут темное дело - кто есть Б и есть ли он вообще, но мы показали довольно наглядно, что человек выдает себя за другого. поэтому никто не примет его за другого - этого вполне достаточно. Бана за клевету у нас нет в этом смысле. есть в правилах пункт за клевету, за который мы даем предупреждение. Бан - если там намешаны еще нарушения (оскорбление людей, Бога и т. д.)
Поэтому предупреждение человек получит. Если же причина подписи не в выдавании себя за другого, а в чем-то другом (пусть объяснит), снимем предупреждение.
Будем снисходительны: Вы по идее в бане должны находиться, но мы закрыли на это глаза.

aleksei1976 писал(а):

мы практически поссорились тут))

неа, мы не любим ссориться.
бывают люди, которые именно за этим и приходят, но это редкость.

[aleksei1976]

Ладно , о.к.юшки)), расстанемся не поссорившимися знакомыми)) Было интересно побыть у Вас тут. Всего вам доброго.

[Aleksej]

sternman, поддержу. Глупые претензии. Глупые обиды.