# Добавлено: Пт Сен 02, 2011 3:12 pm Заголовок сообщения:
Eugeniy писал(а):
У меня вопрос. Является ли эволюция вообще наукой? А именно, соответсвует ли теория эволюции критерию Поппера о фальсифицируемости?
Eugeniy Эволюция, это не наука, а научная теория, которая рассматривается и синтезируется на основе ряда фактов из наук Биологии, Палеонтологии, Истории, Генетики и ещё ряде других наук.
Так же как и теория Эйнштейна, это не наука, а только одна из теория, относящийся к науки Физики. Наука Физика свою очередь делится на разные подразделы. Атомную Физику, Молекулярную Физику, Квантовую Физику и т.д.
Попрошу не путать теории с научными дисциплинами(наукой).
И любая теория принятая учёными, конечно соответствует критериям фальсифицируемости. Иначе её принять не позволят.
Из известных мне, только несколько наук не соответствуют критерию Поппера фальсифицируемости, это Богословие и Другие разделы так называемые «Богословских науками», а из мирских это Психология.
Может что то ещё упустил. Сей час много подразделов появляется.
# Добавлено: Сб Сен 03, 2011 10:30 pm Заголовок сообщения:
Я и имел в виду, можно ли ТЭ вообще к научным теориям отнести - соответсвует ли она критерию фальсифицируемости.
Богословие - наука, так как фальсифицируемо: предъявите тело Иисуса Христа и вы у ничтожиет христианство. Однако, ни первосвященники, ни римляне этого почему-то не сделали.
"Пусть отвечают иудеи, как воины потеряли Царя, которого охраняли? Каким образом камень (, приваленный к гробнице,) не смог сохранить (в гробу) Камня Жизни (- Христа)? Или пусть дадут погребенного, или воскресшему поклоняться, воспевая с нами: Слава множеству щедростей Твоих, Спаситель наш, слава Тебе" (из православного богослужения)
Круто,чё!
Давайте ка разберём научность вашего богословия согласно так полюбившимся вам критериям Поппера.
Для начала опустим определение с википедии,согласно которому теология является учением,а не наукой,и сразу вспомним ваши слова:
Eugeniy писал(а):
Богословие - наука, так как фальсифицируемо: предъявите тело Иисуса Христа и вы у ничтожиет христианство.
их я уже цитировал,но несколько с другой целью.
Сразу оговорюсь,что буду в основном пользоваться вашими словами,которые на истинность не претендуют, и соответственно к моим словам можно относится также.
Итак,согласно данному отверждению(та и не только ему) основным и по сути единственным основополагающим тезисом теологии является утверждение о том,что "Бог есть"(ибо без этого всё остальное попросту теряет смысл)
Возьмём два взаимоисключающих тезиса: "Бог есть"/"Бога нет" и подключим критерии Поппера.Итак:
1-"Бога нет"
Фальсифицируемо?Ещё как(как и любое утверждение о том,что чего-то нет)!Достаточно собсно "предъявить" и теория рухнет.
Вывод:Фальсифицируемо>научно.
2-"Бог есть"
Вот тут я честно говоря хз как это опровергнуть.Даже приведённый вами пример о нахождении тела Христа ещё ничего не значит.
Во-первых,столь всемогущему существу как Бог,отсутствие жалкой физической оболочки совершенно не должно мешать существовать(до пришествие на бренную землю он ведь как-то без неё обходился))
Во-вторых,это как минимум докажет что Бог был и следовательно у него было просто огромное количество времени на создание земли,человека и пр.
Вывод:Фальсифицируемо?Вряд ли>вряд ли научно.
# Добавлено: Сб Сен 10, 2011 1:33 pm Заголовок сообщения:
Кстати.
В России - суббота 10 сентября. Канала Россия-планета 14:20—15:05
Премьера. "Код обезьяны. Генетики против Дарвина".
В Беларуси - в это воскресенье 11 сентября в 14.45 передача по каналу "Россия-Беларусь" "Код обезьяны. Генетики против Дарвина".
Зарегистрирован: 11.08.2009
Сообщения: 350
Откуда: Москва. р-н Сокольники.
Награды: Нет
# Добавлено: Сб Сен 10, 2011 10:44 pm Заголовок сообщения:
Меня больше не голос нервирует, а эмбиент. Они прям всем фоном подчеркнуть хотят значимость передачи. И какие-то звуки записывают, не от мира сего
А программа бездарно склепана. Начали с одного, перешли к другому, вспомнили о третьем и никакого вывода - мол, вот такие пироги, телезрители, приятных вам кошмаров
# Добавлено: Ср Сен 14, 2011 5:07 pm Заголовок сообщения:
Wedmak
абсолютно с ним не согласен. Его аргументы з ауши притянуты. Все цитаты свтяых при рассмотрении в контексте говорят об обратном. Если касаться богословской стороны вопроса, о есть можно ли согласовать эволюцию с православием, то однозначно нет. На эту тем есть ряд работ. Да и в принципе с чем собсвтенно согласовывать? С бредом и подтасовками?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы