Anjey писал(а):
у меня нет детей но есть деньги, и посредством этого я приобретаю себе дитятко...
Т.е. ты настаиваешь, (как и наше несовершенное законодательство?), что генетические родители - это не родители вовсе, как там ни крути, а мать - только та, что вынашивает ребенка, вот только отца у такого ребенка, получается, нет?
Anjey писал(а):
если вы настываете на деловой части этого аспекта, то речь идет именно приобретении, покупке
Anjey писал(а):
("продажа услуг" называется)
покупка ребенка и "продажа услуг" - не одно и то же, а?
Anjey писал(а):
то давайте вспомним о тех материнских чувствах которые 100000% возникнут за время беременности,
да, вот только здоровые матери от здоровых детей почему-то все чаще прям в роддоме, невзирая ни на какие "материнские ч-ва" отказываются, спихивают их на попечение гос-ва... наверное, это из-за "100000%-ной возникшей за время" беременности глубочайшей психологической привязанности.
Цитата:
все, кто писал в этой теме, все считают СМ ГРЕХОМ
Ну нет, ГРЕХОМ - НЕ ВСЕ.
Попробую пояснить все вышесказанное и очертить свою позицию:
1. Начнем с того, что СМ, как и ЭКО и прочие "извращения" с практической точки зрения не очень целесообразны. Все эти процедуры дорогостоящи, не физиологичны, небезопасны - как для матери, так и для ребенка, по некоторым данным, способствуют рождению детей с более низким уровнем развития, чем их "естественные" сверстники.
2. Это травматическая для СМ процедура - привязанность к ребенку, как правило, действительно возникает достаточно сильная, соответственно, передавая выношенного ребенка генетическим родителям, СМ испытывает сильный стресс - вот только заранее ее об этом вряд ли кто-нибудь предупредил.... Сомневаюсь, что в нашей реальности с СМ перед принятием ею решения работает психолог, для того, что бы она действительно понимала, на что идет, и чем ей это черевато.
3. Если сама СМ не задумывается о последствиях, изложенных в пункте 2, то тем менее вероятно, что об этом размышляют потенциальные генетические родители, когда решаются на такой шаг - следовательно, их "прегрешение" состоит в том, что они во что бы то ни стало (как ЭКОшники и пр.) хотят иметь своего собственного, "генетического", а не приемного, ребенка.
4. В виду вышеизложенного, считаю называть это грехом так же правомочно, как называть грехом нарушение техники безопасности. "Не суй пальцы в розетку, долбанет!" - "не становись СМ, получишь психологическую травму!". Или же, если подразумевать "грех есть добровольное отступление от того, что согласно с природой в то, что противоестественно (противоприродно)" (св. Иоанн Дамаскин), то все вспомогательные репродуктивные технологии грешны - и ЭКО, и искусственная инсеминация, и другие им подобные.
5. Вывод: СМ - травматичная и потенциально опасная процедура, поэтому работать надо с потенциальными СМ и генетич. родителями, работать, разъяснять им, что да как на самом деле происходит, и чем все может обернуться, что б понимали, на что они идут, а не пугать страшными страшилками про грехи тяжкие и не кормить сказочками сладенькими, как все будет "зе бест" и "вери гуд". А там уж, если все равно хотят сделать так, а не иначе - как говориться, "чужие мозги в голову не вставишь", они были предупреждены.
П.С. А никого не заинтересовала приведенная мною в "задаче" история, прокомментировать нет желания?
Hanna писал(а):
так а что понимать, если никто не смог привести примера из жизни? Мы что будем выдумывать истории и их понимать?
И что вы в свете этой темы думаете по поводу ветхозаветных суррогатных матерей - служанок, которых бесполодные жены направляли своим мужьям для зачатия и вынашивания ребенка?