[Jury]

Раскрывается глубокий религиозно-философский, эсхатологический смысл понятия НОВЫЙ ЗАВЕТ как Единой объединяющей всё человечество Сверхрелигии, которую принесёт в будущем МЕССИЯ.
Доказывается, что ЕВАНГЕЛИЯ не являются НОВЫМ ЗАВЕТОМ.

Подробнее смотри здесь:
jewniverse.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=767

[d-snake]

Jury писал(а):

Раскрывается глубокий религиозно-философский, эсхатологический смысл понятия НОВЫЙ ЗАВЕТ как Единой объединяющей всё человечество Сверхрелигии, которую принесёт в будущем МЕССИЯ.
Доказывается, что ЕВАНГЕЛИЯ не являются НОВЫМ ЗАВЕТОМ.

Подробнее смотри здесь:
jewniverse.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=767

Мессия уже пришел, а вы Его не заметили, к сожалению. Хорошо сказал апостол Иоанн: "Пришел к своим, и свои Его не приняли" (Иоан.1:11). А тот "мессия", которого вы ждете, создатель "Единой объединяющей всё человечество Сверхрелигии", есть антихрист.

[hanna]

Jury, уже давно все сказано в Новом Завете о всех этих философиях и религиях, прочтите внимательно.

[her_Woldemaar]

Jury
Еще один Грабовой?

[MARTA]

Что такое христианский «Новый Завет»? Есть ли это Слово Бога, обращенное
ко всему человечеству, или это только слова человеческие?! Что за книги
вошли в «Новый Завет», утвержденный только в 336 году н.э., т.е. через
три века после описываемых в нем событий? Почему из многочисленных
посланий членов секты назореев, описывающих жизнь Иисуса и названных
«Евангелиями», через 200 – 300 лет были отобраны только четыре, хотя во
время жизни учеников Иисуса признавались и почитались все?
Евангелие от Луки начинается так:

«Как уже многие начали составлять повествования о совершенно известных
между нами событиях, как передали нам то бывшие с самого начала
очевидцами и служителями слова; то рассудилось и мне, по тщательном
исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный
Феофил, чтобы ты узнал твердое описание того учения, в котором ты был
наставлен» (Лк.1:1-4).

Из данного текста очевидным образом следует, что субъектом этого
«доброго послания» (по-гречески: «эвангелион») является не Бог, а
человек, причем не очевидец, а «передающий» одно из «многих» описаний
учения с чужих слов. Цель послания также чисто человеческая – автору
«рассудилось» утвердить своего, ученика в ранее полученных знаниях.
Слово «передали» как нельзя лучше показывает, что речь идет о том, что
сами христиане называют «преданием».
Евангелие от Иоанна заканчивается словами:

«Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то,
думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг» (Ин.21:25).

Эти завершающие слова наглядно показывают, что субъектом послания также
является человек, который сам решает, что ему выбрать для публикации из
большого объема информации, и при этом сам признает факт серьезного
сокращения им того, что было известно ему об Иисусе (мир ему).
Апостол Павел в I Послании к коринфянам прямо ссылается на свою
собственную волю:

«Это сказано мною как позволение, а не как повеление. Ибо желаю, чтобы
все люди были, как и я» (1Кор.7:6);
«Относительно девства я не имею повеления Господня, а даю
совет»(1Кор.7:25) и т.д.

Таким образом ,весь «Новый Завет» можно рассматривать как сборник
исторических преданий, но не как Книгу Откровения Господа.

[Mike]

Новый Завет - это описание жизни Господа, что уже само по себе в некотором смысле является откровением. Его поступки, Его искупительная жертва за тех, кто Его распинает - разве это не откровение?

[MARTA]

Mike!

В Новом Завете приведены искажённые сведения о пророке Иисусе. Приведу лишь некоторые:


1. В Н.З. ( Ев.Матфея,гл.1) вместо родословной Иисуса, написана
родословная Иосифа.
===================================================================
2. В Н. З (Ев. Матвея,гл.3 , ст.11,12) Иоанн Креститель (имея ввиду
Иисуса) говорит:

«Он будет крестить вас Духом Святым и огнем; лопата Его в руке Его, и Он
очистит гумно Свое и соберет пшеницу Свою в житницу, а солому сожжет в
неугасимом огне».
…………….
Разве делал Иисус всё то ,о чём здесь написано?!
==================================================================
3. В Н.З. (Ев. Матфея,гл.8,ст. 21,22) :

« Другой же из учеников Его сказал Ему: Господи! позволь мне прежде
пойти и похоронить отца моего. Но Иисус сказал ему: иди за Мною, и
предоставь мертвым
погребать своих мертвецов.».
…………
Как могут «мёртвые погребать своих мертвецов» ?! Полнейший абсурд !!!
И разве Иисус, который проповедовал «почитание родителей », мог не
разрешить сыну похоронить отца ?!
================================================================
4. В Н.З. (Ев. Матфея,гл 9.ст. 6) :

«Но чтобы вы знали, что Сын Человеческий имеет власть на земле прощать
грехи…».
…………
Прощать грехи может только Бог. А Иисус не являлся Богом, он был лишь
ПОСЛАННИК Бога.
====================================================================
5. В Н.З. (Ев. Матфея,гл10 ст.1):

«И призвав двенадцать учеников Своих, Он дал им власть над нечистыми
духами, чтобы изгонять их и врачевать всякую болезнь и всякую немощь.»
………….
Такую власть мог давать только Бог. И господь такой властью наделил
только самого Иисуса.
====================================================================
6. В Н.З. (Ев.Матфея ,гл. 10,ст. 34):

«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я
принести, но меч,
ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и
невестку со свекровью ее. И враги человеку -- домашние его.»
……………
Пророк Иисус никогда не мог бы говорить этих слов.
=====================================================

7. В Н.З. (Ев.Матфея,гл12,ст.8):

Иисус сказал:
«ибо Сын Человеческий есть господин и субботы.»
…………..
Соблюдение субботы для иудеев является Заветом Вечным и никто кроме
Бога не может отменить этот Завет.
====================================================================
8. В Н.З (Ев.Матфея гл.12.ст46-50):

«Когда же Иисус еще говорил с народом, Матерь и братья его стояли
вне дома, желали говорить с ним. И некто сказал ему: вот Матерь твоя и
братья твои стоят вне, желая говорить с тобою. Он же сказал в ответ
говорившему: кто Матерь Моя? и кто братья мои? И, указав рукою своею на
учеников своих, сказал: вот матерь
моя и братья мои, ибо, кто будет исполнять волю Отца моего Небесного,
тот мне
брат, и сестра, и матерь.».
…………………..
Из этой выдержки следует ,что Иисус отказывается выйти к матери своей и
братьям, т.к. они не исполняют волю Бога. Разве Иисус мог в этом
обвинить мать свою и братьев, когда те были истинно верующими людьми?!
===================================================================
9. Во всех четырёх Евангелиях описаны воскресение Иисуса и встреча его
после воскресения со своей матерью и с апостолами . Все четыре описания
противоречат друг другу.


Это лишь некоторые искажённые сведения о пророке Иисусе в Новом Завете.


Всю правду об Иисусе Вы найдёте в Евангелие от Варнавы.


Я хочу написать немного о Варнаве.

Кто такой Варнава?

Евангелие от Варнавы, по своей сути, является наиболее достоверным и
близким к историческим событиям, связанным с пророческой деятельностью
Иисуса Христа . По своей форме и содержанию оно утверждает истинный
характер христианской веры, идентичный с исламской и опровергает ее
нынешний мифический характер. Это Евангелие, являющееся первым
письменным текстом о жизни Иисуса Христа рассматривается Церковью как
"слабое", и это - несмотря на то, что оно составлялось современником
прорка Иисуса.
Варнава был одним из первых, кто сообщил о Евангелии пророка Иисуса. Его
настоящее имя было Иосия, однако, впоследствии апостолы нарекли его
Варнавой, что означает “сын утешения”. (“Деяния”, гл.4, ст.36).
Варнава был родом из Кипра. Рано приняв религию, проповедуемую пророком
Иисусом, он был одним из первых, кто продал свое добро и использовал
вырученные от этого средства во благо становления религии (“Деяния”,
гл.4, ст.37).

“Ибо он был муж добрый, исполненный Духа Святого и веры”. (“Деяния”,
гл.11, ст.24).

Он сопровождал пророка Иисуса с самого начала его пророческой миссии,
еще до того, как пророк Иисус выбрал двенадцать своих апостолов. Именно
он представил Павла апостолам Петру и Иакову. В течение года вместе с
Павлом он проповедовал учение пророка Иисуса в Антиохии (бывшей
греко-римской столице Сирии, основанной в 300 г. до Р.Х.) . Последнее,
что известно о жизни Варнавы, это то, что расставшись с Павлом, он
вместе с апостолом Марком отплывает на Кипр. Канонический текст Нового
Завета повествуетет о причине их расставания так:

“Варнава хотел взять с собой Иоанна, называемого Марком. Но Павел
полагал не брать отставшего от них в Памфилии и не шедшего с ними ради
дела, на которое они были посланы. Отсюда произошло огорчение, так, что
они разлучились друг с другом; и Варнава, взяв Марка, отплыл на Кипр”
(“Деяния”, гл.15, ст. 37-39).

После этого разрыва отношений о Варнаве больше ничего не было слышно, а
только лишь о Павле.

Однако согласно Евангелия от Варнавы, причина была совсем иной. Речь
идет о принципиальных расхождениях в вере между ними. Павел начал
проповедовать другое учение, отличное от того, которое проповедовал
Варнава, и как он сам говорит об этом в первой главе своего Евангелия :

«…. они проповедуют безбожное учение: называют пророка Иисуса «сыном
Божьим», отвергают обряд обрезания – вечный союз с Богом и разрешают в
употребление всякого рода нечистую пищу. Среди них и сам Павел,
находящийся в заблуждении».

В последней главе Евангелия от Варнавы также говорится:

“другие, в их числе и Павел, также заблудший, проповедовали и до сих
пор проповедуют, что Иисус – сын Божий. Что касается нас, то мы
проповедуем тем, кто боится Бога, все то, что написал он во имя их
спасения в последний день Божьего Суда. Аминь!”



http://www.krotov.info/acts/16/3/varnav.htm
Евангелие от Варнавы

Добавлено спустя 33 минуты 50 секунд:

Мike!

На основании чего Вы утверждаете ,что Иисус является Богом ?!

[Mike]

MARTA писал(а):

2. В Н. З (Ев. Матвея,гл.3 , ст.11,12) Иоанн Креститель (имея ввиду
Иисуса) говорит:

«Он будет крестить вас Духом Святым и огнем; лопата Его в руке Его, и Он
очистит гумно Свое и соберет пшеницу Свою в житницу, а солому сожжет в
неугасимом огне».
…………….
Разве делал Иисус всё то ,о чём здесь написано?!
==================================================================

А разве нет? Чтобы собрать пшеницу, нужно сначала дождаться, пока она созреет. Вот когда проживём жизнь, созреем, каждый в меру своих сил, придём на суд к Господу Христу - тогда Он сделает то, о чём пишет пророк Иоанн.

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:

MARTA писал(а):

3. В Н.З. (Ев. Матфея,гл.8,ст. 21,22) :

« Другой же из учеников Его сказал Ему: Господи! позволь мне прежде
пойти и похоронить отца моего. Но Иисус сказал ему: иди за Мною, и
предоставь мертвым
погребать своих мертвецов.».
…………
Как могут «мёртвые погребать своих мертвецов» ?! Полнейший абсурд !!!
И разве Иисус, который проповедовал «почитание родителей », мог не
разрешить сыну похоронить отца ?!

Дорогая Марта, я бы с радостью ответил на Ваши вопросы, но, пожалуй, мне на это придётся потратить день. Возьмите лучше толкование на Евангелие того же епископа Аверкия, там все эти вещи расписаны и истолкованы исходя из культуры и понятий того времени.
Мертвец в данном случае - это не воспроиимчивый к слову Божию. Т.е. если бы апостол пошёл погребать вместе со своими родственниками (мертвецами), имевшими ложное представление о Мессии, то его сердце могло бы огрубеть.

Добавлено спустя 22 минуты 8 секунд:

MARTA писал(а):

Мike!

На основании чего Вы утверждаете ,что Иисус является Богом ?!

1 В начале было Слово. И Слово было у Бога. И Слово было Бог.
2 Тот, Кто был Слово, был с Богом с самого начала.
3 Всё было сотворено Им, ничто не сотворено без Него.
4 Жизнь была в Нём, и эта жизнь была светом для людей.
5 Свет сияет во тьме, и тьма не победила Свет.
6 Был человек по имени Иоанн, посланец Божий.
7 Он явился, чтобы поведать людям о Свете, дабы все уверовали через Него.
8 Он сам не был Светом, но явился в мир, чтобы поведать о Свете.
9 Об истинном Свете, Который приходит в мир и просвещает.
10 Слово тогда уже было в мире. Мир был создан через Него, но мир не признал Его.
11 Он пришёл в мир, принадлежащий Ему, но Его собственный народ не признал Его.
12 Некоторые же приняли Его и поверили в Него. Он дал нечто тем, кто уверовал в Него, и было это - право стать детьми Божьими.
13 Эти дети не рождаются на свет подобно младенцам, по желанию или намерению людей. Эти дети - от Бога.
14 Слово стало человеком и поселилось среди нас. И увидели мы славу Его, славу единственного Сына Отца. Слово было исполнено истины и благодати.
15 О Нём поведал людям Иоанн. Иоанн восклицает: "Вот Тот, о Ком я сказал: "Тот, Кто идёт вослед за мной, превосходит меня во всём, ибо Он существовал до меня"".
(Иоан.1:1-15)
Т.е. Слово (Логос) было Бог, а потом вопротилось в Иисусе Христе, так что Он, получается, Бог и есть (Логос, вторая ипостась).

А вообще-то в Библии много свидетельств об этом, не поленитесь взять и почитать, хотя бы Новый Завет.

[MARTA]

Мike!
Я читала и Новый Завет, и Ветхий Завет. А Вам советую прочесть Коран-единственное
подлинное Послание Господа,дошедшее до нас в неизменном виде.
(koran.ucheniki.ru/0/porohova/koran.html)
Я по Вашей настоятельной просьбе открываю новую тему про ислам, где могу привести Вам неопровержимые доказательства этого.

[Mike]

MARTA писал(а):

Мike!
Я читала и Новый Завет, и Ветхий Завет.

Тогда не уверен, что Вы всё поняли. Толкавание хоть какое читали?

MARTA писал(а):

А Вам советую прочесть Коран-единственное
подлинное Послание Господа,дошедшее до нас в неизменном виде.
(http://koran.ucheniki.ru/0/porohova/koran.html)

Что ж, почитаю.
А вообще-то у нас Вальдемар, насколько я помню, знаком немного с Кораном.

[d-snake]

MARTA писал(а):

Мike!
Я по Вашей настоятельной просьбе открываю новую тему про ислам, где могу привести Вам неопровержимые доказательства этого.

"Верующий в Сына Божия имеет свидетельство в себе самом; не верующий Богу представляет Его лживым, потому что не верует в свидетельство, которым Бог свидетельствовал о Сыне Своем. Свидетельство сие состоит в том, что Бог даровал нам жизнь вечную, и сия жизнь в Сыне Его. Имеющий Сына Божия имеет жизнь; не имеющий Сына Божия не имеет жизни" (1Иоанна 5:10-12).

[her_Woldemaar]

Цитата:

А Вам советую прочесть Коран-единственное
подлинное Послание Господа,дошедшее до нас в неизменном виде.

Да нет, это всего лишь фантазии эпилептика.

[hanna]

her_Woldemaar писал(а):

Да нет, это всего лишь фантазии эпилептика

Коран - это месиво из Ветхого Завета, Нового, язычества и фантазии. Хотя еще и демонов. Это очевидно.