[her_Woldemaar]

Цитата:

Взяла конспект по сектоведению, тема по сатанизму. Первое предложение в лекции: никогда ни с кем нам не говорить про сатанизм, не читать лекции по этой теме, не обсуждать с не богословами.

Естественно, у меня вознік вопрос о причинах такого табу. Уж очень эзотерично выглядит: посвященным можно, а профанам - ни-ни... Что ж, может и так, но все же любопытна мотивировка.
Неужели идеология сатанизма столь привлектальна, что о ней нельзя говорить со слабыми в вере - а то они, того и гляди, загорятся желанием попробовать запретный плод и стать сатанистами?

[hanna]

her_Woldemaar писал(а):

Неужели идеология сатанизма столь привлектальна, что о ней нельзя говорить со слабыми в вере - а то они, того и гляди, загорятся желанием попробовать запретный плод и стать сатанистами?

Что-то вроде этого. Одна из причин. Понятно, что церковных верующих (у которых Бог не только в душе) сатанизм не привлечет, но привлечет атеистов, неверующих, слабоверующих. Может дать толчок для вспышек сатанизма. Т.е. привлечет тех, кто не с Богом.

[sternman]

я-яй-яй, какіе мы свободословные демократы !
а о порнушке при детях будем говорить, her_Woldemaar
? даже неверующие промолчат...
или это табу нарушающее их свободу на выбор інформации?
есть просто человеческий опыт и масса примеров и опросов и допросов на которых сатанисты говорили что шли на преступление после очередной публикации о них в сми. это не шутки

[hanna]

her_Woldemaar, тут очень важно, с какой точки зрения мы рассматриваем сатанизм, плоскости:
- можно рассматривать с точки зрения, когда человек сознательно следует принципам сатанизма;
- а можно с точки зрения духовной, по сути следует он принципам сатанизма, даже не зная их, или нет.

her_Woldemaar, ты в общем поймешь эти вещи, если мы обсудим их вживую.

[sternman]

Володь, такое чувство что то ли вообще не сечешь фишку (что очень странно для твоей большой светлой головы)
то ли мы не очень раскрыли
глянь в конец соседней темы - я таки спросил лично у знакомого сатаниста его определение
если и это тебе ничего не объяснит - тогда я уж и не знаю...

[her_Woldemaar]

sternman писал(а):

Володь, такое чувство что то ли вообще не сечешь фишку (что очень странно для твоей большой светлой головы)
то ли мы не очень раскрыли
глянь в конец соседней темы - я таки спросил лично у знакомого сатаниста его определение
если и это тебе ничего не объяснит - тогда я уж и не знаю...

Ну дык ты в соседней теме хвост уже добавил после того, как я новую тему открыл.
А сейчас я его прочитал (тот пост в соседней теме) - вот это как раз то, что и хотелось услышать. А то - "не могу", "боюсь сказать", "и так понятно". Теперь, действительно все сказано ясно и понятно.
А я играл не в непониманку, а скорее в "прокурора". Уж очень мне хотелось расколоть вас, чтоб вы нормальное определение сатанизму дали. А манера а-ля "совершенно секретно" М-ча и Ганны меня раззадорила.

[muromckij]

her_Woldemaar писал(а):

Цитата:

Взяла конспект по сектоведению, тема по сатанизму. Первое предложение в лекции: никогда ни с кем нам не говорить про сатанизм, не читать лекции по этой теме, не обсуждать с не богословами.

Естественно, у меня вознік вопрос о причинах такого табу. Уж очень эзотерично выглядит: посвященным можно, а профанам - ни-ни... Что ж, может и так, но все же любопытна мотивировка.
Неужели идеология сатанизма столь привлектальна, что о ней нельзя говорить со слабыми в вере - а то они, того и гляди, загорятся желанием попробовать запретный плод и стать сатанистами?

/
Все очень просто! Этот сайт и есть секта, а любая секта не стремиться офшировать, свою сатанинскую направленность. Здесь чистое сектанство. Христианскую Мораль, припудривают их демагогией на заданную тему и обильно присыпают цитатами из Библии., чтобы у вас сложилось мнение за счет цитат из Библии о правильности их высказываний, а остальное их личная демагогия на заданную тему. И весь этот пирог выдают за «христианство» «православие». Это чистой воды сатанизм! Наверняка еще в секту свою зазывают и требуют денег за отпущение грехов. Ищите Бога в других местах, здесь Его не было, Нет и Не Будет! Найдете меня здесь и обсудим как спастись перед апокалипсисам. muromckij.forum24.ru

[her_Woldemaar]

Цитата:

Все очень просто! Этот сайт и есть секта, а любая секта не стремиться офшировать, свою сатанинскую направленность. Здесь чистое сектанство. Христианскую Мораль, припудривают их демагогией на заданную тему и обильно присыпают цитатами из Библии., чтобы у вас сложилось мнение за счет цитат из Библии о правильности их высказываний, а остальное их личная демагогия на заданную тему. И весь этот пирог выдают за «христианство» «православие». Это чистой воды сатанизм!

А выдавать бред испорченной психики за послание Бога Отца (это я имею в виду вашу тему про "альтернативную энергию" - это как назвать?..

Цитата:

Найдете меня здесь и обсудим как спастись перед апокалипсисам. muromckij.forum24.ru

Спасибо. Без Вас как-нибудь с апокалиписом справлюсь.

[Aleksej]

Было бы интересно проследить теоретические причины антитеизма. Ведь обычно мы фиксируем не условия, а конкретные явления. Мне же больше интересны именно условия. То есть, проще скажу, законы, а не утверждения людей о законах и способах их существования.

Если эту тему "табу" не затеняет и она кому-то интересна, - был бы рад поговорить. Только вот сам не знаю, готов ли... Но, попробовать можно всегда, ведь так?

[Eugeniy]

muromckij

Цитата:

Здесь чистое сектанство

Уж чья бы коровка мычала...
muromckij.forum24.ru - здесь чистое сектанство

[Roy_Jones]

По моим личным наблюдениям- 99% обсуждений сатанизма не имеют под собой почвы - в силу незнания обсуждающими предмета
Когда я захотел узнать достоверную информацию - я прочитал ЛаВея. После этого читать то, что пишут люди о сатанизме, мне очень смешно.

[Nullifer]

Roy_Jones ну Антошка Шандор ЛаВей(а точнее Говард Стэнтон Левей) создал свой "Светлый сатанизм"и тупо записал там философию жизни(так выражаются сами "светлые сатанисты" )Далее пошла коммерция,открылась первая в мире "Церковь Сатаны" которая брала деньги за вступление,пентаграмма стала зарегестрираванным товарным знаком и т.д. и т.п.

[Roy_Jones]

Ну в принципе верно, только не помню чтобы ЛаВей называл свой сатанизм "светлым". Но разве не это - настоящий сатанизм? Тем более что именно ЛаВей первым назвал свое учение сатанизмом, и все остальные как минимум нарушают авторские права Ну и сам он ни в коем разе не ассоциировал свое учение со светом.

[Nullifer]

Roy_Jones
сам он конечно не называл своё учение "светлый сатанизм",эт придумали уже сами сатанисты,что бы их не путали с дьяволопоклонниками которые проводят жертвоприношения и т.д.

[Roy_Jones]

Ну сути это не меняет- настоящий сатанизм описан именно ЛаВеем