[Anjey]

bolgarka писал(а):

Нет, Андрей, ты ошибаешься, они наоборот говорят, что от крови животных они удовольствие не получают.

ну тут я уже про ральных вегетарианцев)

physician
не если б там были постельные сцены, я бы не проспал, эт точно

[physician]

Anjey писал(а):

Фильм нормальный, второй части еще не видел (жду хорошего качества) но чтоб зафанатеть, да еще и читать... не пробрало.

Андрей, а как ты считаешь (вообще): с чем лучше ознакомиться - с книгой (первоисточником ) или с постановкой по книге (фильм, спектакль и т.д.)? Что тебе лично больше нравится?

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Anjey писал(а):

не если б там были постельные сцены, я бы не проспал, эт точно

Ну как же, а как они в спальне попытались целоваться? Не помнишь, что ли?

[bolgarka]

physician писал(а):

Ну как же, а как они в спальне попытались целоваться? Не помнишь, что ли?

Да, для Андрея это, видно, на постельную сцену не катит.
О, вспомнила еще один положительный момент в их отношениях. Сексом они стали заниматься только после свадьбы
правда не их христианских побуждений.

а вообще, мне кажется Эдвард - это прототип женских мечтаний о мужчине - УМНЫЙ, сильный, лидер, защитник Беллы, стильный, любит риск, играет на вортепиано и т.д=)

[physician]

bolgarka писал(а):

правда не их христианских побуждений.

Разве?Эдвард же настаивал в споре, что это единственная из 10-ти заповедей, которую он еще не нарушил.

bolgarka писал(а):

мне кажется Эдвард - это прототип женских мечтаний о мужчине - [...] любит риск,[...] и т.д=)

Это что (риск), входит в женские мечтания о мужчине????

[bolgarka]

physician писал(а):

Это что (риск), входит в женские мечтания о мужчине????

КОНЕЧНО

physician писал(а):

Разве?Эдвард же настаивал в споре, что это единственная из 10-ти заповедей, которую он еще не нарушил

Просто нигде не было сказано, что Эдвард верил в Бога. Он думал и боялся, что у вампиров нет души и поэтому не хотел, чтобы Белла становилась вампиром, на всякий случай, если Бог есть , и если наличие души поможет для получения вечной жизни.
А слова про 10 заповедей сказаны больше в контексте традиции, а не осознания закона Божьего!
Мне так кажется.

[Anjey]

physician писал(а):

Андрей, а как ты считаешь (вообще): с чем лучше ознакомиться - с книгой (первоисточником ) или с постановкой по книге (фильм, спектакль и т.д.)? Что тебе лично больше нравится?

я вообще считаю что с фильмом, это быстрее
а если серьезно, то я считаю, что книгу с фильмом нельзя сравнивать, это два совершенно разных вида искусства, и мне все равно, что из них первоисточник, т.к. это не имеет значения.
Так многие, слушая ремикс, ремейк или трибьют на какую-то песню, начинают плеваться, не увидев в ней оригинала, но никто же и не ставит цели полностью повторить первоисточник, так и тут

bolgarka писал(а):

а вообще, мне кажется Эдвард - это прототип женских мечтаний о мужчине - УМНЫЙ, сильный, лидер, защитник Беллы, стильный, любит риск, играет на вортепиано и т.д=)

о чем я и говорю - бабское мыло

[bolgarka]

Anjey писал(а):

о чем я и говорю - бабское мыло

см смайлик в конце

[VladimirB]

Афигительная книга!!!!
То есть, книги!!!!
Обязательно напишу, какие они клёвые и сколько всего хорошего в них есть (про плохое тоже напишу).
Но потом. Сейчас устал уже. Это анонс и пресрелиз моего будущего сообщения.

[bolgarka]

VladimirB писал(а):

Это анонс и пресрелиз моего будущего сообщения.

Что-то Владимир заактивничал сегодня ночью и стал себе вызывающе вести=)

[VladimirB]

Да-а-а... Очень не хотел сейчас писать, но удержаться уже не могу, читавши со вниманием вашу дискуссию.
Про все плюсы и минусы на потом, но про ... как это сказать... "реверансы" в сторону религии всё же скажу, ибо наличие оных не могло не погреть мою бессмертную душу.

Вспомним (кто читал) эпизод, когда Белла и Эдвард сообщают Чарли, что решили пожениться. Помните там мысли Беллы в таком духе, что, Чарли нечего нам возразить. Не может же он сказать "я бы предпочёл, чтобы ты сначала пожила во грехе..."

Так что, и вышеописанный эпизод, и занятия сексом после свадьбы и слова Эдварда о том, что любодеяние - то немногое, чем он ещё не согрешил (в книге, конечно, формулировка иная) лично я причисляю к вышеупомянутым мною "реверансам".
Более того, полагаю, что Майер ввела их в повествование вполне осознанно и целенаправленно, тем паче сама себя она причисляет к мормонам (если верить Яндексу).
Не могу с Ирой согласиться в части того, что

Цитата:

слова про 10 заповедей сказаны больше в контексте традиции, а не осознания закона Божьего!

поскольку это не единственный "реверанс".
Тем не менее, читатели могут принадлежать к различным конфессиям или быть не особо близкими к религии людьми. По этой причине, полагаю, Майер всё-таки не писала ничего про то, регулярно ли Эдвард с Беллой посещают храм и исправно ли они соблюдают посты.

П.С.
Заметьте, в фильме Эдвард аргументирует своё нежелание "просто встречаться" не стремлением сохранить собственную невинность, в том числе, а желанием сохранить невинность Беллы. И вот там это и впрямь больше тянет на "дань традиции", нежели на его религиозность.
Ведь Белла ещё только школьница и предстаёт пред нами этакой овечкой в сравнении со "стариканом" Эдвардом убившим кучу народу на своём веку.
Так что в данной ситуации желание Эдварда сохранить её невинность не так уж бьёт по глазам.
А вот когда вампир-убийца предпочитает жениться и лишь после заняться сексом, зд., конечно, намёк на религиозность более явный.

П.П.С.
Кстати, в конце книги "Затмение" Эдвард уже намеревается ради Беллы (лишь бы она была довольна) соблазнить её безо всякой свадьбы, а потом экстренно вампиризировать. Но тут уж вдруг она возражает и говорит ему: "Эдвард, я всё сделаю по правилам. Твоя душа для меня слишком важна, чтобы ею рисковать. И ты меня не переубедишь". Вот так.
В фильме, впрочем все "реверансы" в сторону религии попытались убрать. По-моему, жаль.

[wert313]

вот ссылки на аудио книги 4 части рекомендую
http://krsk.citymebel.ru/catalogue/mebel_dlya_ofisa/mebel_dlya_personala/

[VladimirB]

Давненько уж как-то обещал написать, за что мне нравится вампирская сага Стефани Майер (далее - Сага), но всё руки не доходили. Теперь же я, наконец, намерен поделиться с вами своими мыслями.

Говоря о Саге, нельзя не признать, что она местами довольно несуразна. Читаешь и думаешь: так не бывает, неправдоподобно... Некоторые говорят, что язык местами какой-то корявый, по крайней мере, в русском переводе. Не буду спорить. Может быть. Я особо на это внимания не обращал. Был слишком увлечён повествованием.

Кто бы что ни говорил, а увлекательность — главное достоинство художественной книги. На мой взгляд, по крайней мере. Ведь если книга лишена этого достоинства, если скучна, то многие пройдут мимо и не обратят на неё внимания. Если же автор желает донести до читателя свои мысли, ему следует позаботиться об увлекательности своего творения.

Далее. Есть ли в этой книге что-то, кроме увлекательного сюжета? Умные мысли, проще говоря. Кто бы что ни говорил, а мысли в Саге есть. Этот тезис, правда, будут с пеной у рта опровергать те, кто убеждён, что умные мысли только в классической литературе. В крайнем случае, в самой серьёзной современной литературе (ясно, что Сага — для них вообще не литература). Выдвинутый мною тезис также будет противен всем, для кого сама о наличии умных мыслей в «Терминаторе» и «Звёздных войнах» - неслыханное кощунство. Но я не отношусь к числу вышеназванных людей и потому расскажу вам, о чём таком умном я прочитал у Стефани Майер.

Сага — это произведение о любви, о любви безумно романтичной, запретной, о любви, которая должна выдержать испытания, чтобы получить право на жизнь.

Сага — это произведение о смерти, которая всё время ходит рядом и может в любой момент положить свою холодную бледную руку на твоё плечо. И мне нравится, что книга Стефани Майер напоминает нам о том, о чём старались всегда помнить самураи: каждый день может стать последним. А значит, его следует прожить так, чтобы не было стыдно за себя.

Кроме того, Сага — это произведение о том, какими непростыми могут быть человеческие отношения, о том, что неосторожно брошенное слово может привести к драке не на жизнь, а на смерть.

«Но позвольте», - скажете вы - «всё это можно найти в куда лучших литературных произведениях!» Вполне возможно. Но зачем отметать в сторону ещё одну безумно романтичную книгу, которая в увлекательной форме донесёт до нас эти умные мысли? Лично я отметать не стал и простил Стефани Майер все несуразности её книги, засиживаясь за нею до трёх часов ночи.

Итак, Стефани Майер, «Сумерки» и компания. Пять баллов. С минусом — за несуразности.

[physician]

VladimirB писал(а):

Некоторые говорят, что язык местами какой-то корявый, по крайней мере, в русском переводе.

Да, по поводу перевода: читала в 2-х вариантах перевода - действительно, разница в некоторых моментах есть. Бывает, что 1 переводчик один отрывок классно переведет, а другой не очень, зато 2-й переводчик залажает первый отрывок, а над другим постарается. А знакомый, который в оригинале читал, сказал что язык самой Саги весьма "вкусный", как и первый фильм.

П.С. Владимир, да в вас в самом литературный талант живет, реализовать его не пробовали?

[VladimirB]

Спасибо, Физишн. Реализую я литературный талант через написание подобных рецензий. А у вас есть предложение насчёт того, как извлекать из него деньги!!???

[physician]

Ну а чего так сразу - "извлекать деньги"? Талант хорош для самовыражения, обычно это приносит внутреннее удовлетворение и ощущение полноты, что ли, когда делаешь то, что хорошо получается.
А насчет денег - это тоже можно, хоть даже рецензии на книги, фильмы писать