[bolgarka]

Говорю опять, что это взаимосвязано. Вот еще один свежий новый пример- http://dubus.by/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=5303.
У меня было то же самое. И проблема не в том, что я не включила мозги. А в том, что для родителей - это часть традиции, котырые необходимо сделать, и не важно, что они сами не верят в Бога.
т.е для меня лично эта традиция, крестить детей, в до 22 лет приносила неудобства=)

[d-snake]

bolgarka писал(а):

т.е для меня лично эта традиция, крестить детей, в до 22 лет приносила неудобства=)

Ира, так а в чем было неудобство для тебя? Ты была неверующей и крещение не имело для тебя никакого значения, так ведь?
Я согласен с Аней: виноваты не традиции, а люди. В твоем случае виноваты твои родители, не воспитавшие тебя в православной вере.

[bolgarka]

d-snake писал(а):

Ира, так а в чем было неудобство для тебя?

В том, что делили определенное действие без моего согласия, в том, что постоянно приходилось слушать, что как я могу говорить, что я не христ., если меня крестили, в том, что с детства убедилась, что людям(в частности священнику, моим родственникам) иногда легче сделать какой-то обряд и считать, что все ок, чем не делать этого, но воспитывать меня в христианстве, в том, что священнику все равно что делать, лишь бы деньги платили и т.д Могу еще продожить

[Dudochka]

bolgarka писал(а):

т.е для меня лично эта традиция, крестить детей, в до 22 лет приносила неудобства=)

В чём именно заключались неудобства?

d-snake писал(а):

В твоем случае виноваты твои родители, не воспитавшие тебя в православной вере.

А почему вы, форумчане, относитесь к этому вопросу как бы с одной стороны. Не только крёстные или родители воспитывают детей, но и дети родителей. Чего и кого винить? Если мы не видим связи, это не означает, что её нет. Не только родители имеют влияние на детей, но и дети на родителей.
Ну и пусть родители не понимают. Так вы объясните. Помолитесь за них.
Пусть на мне будет точка неверию, неразумию.

Добавлено спустя 13 минут 5 секунд:

bolgarka писал(а):

священнику все равно что делать, лишь бы деньги платили и т.д

Что-то я сомневаюсь, что священник отказался бы крестить без денег, в случае желания родителей и наличии православных крестных.
Тем более, что в моей жизни примеры безвозмездных треб есть и не один, а отказа из-за отсутствия вознаграждения ни одного.
И вообще, у человека кроме родителей и крёстных есть ещё целое Войско Небесное, которое охраняет, защищает, заступается. Мы просто из-за суеты каждодневной в упор этой помощи не видим. И Крещение на Вас сказалось, но Вы этого не заметили.

[bolgarka]

Dudochka писал(а):

В чём именно заключались неудобства?

Я написала выше=)

Dudochka писал(а):

Так вы объясните

Что объяснять, уже все было сделано. И тут играет еще факт традиции, истории, культуры. Им очень сложно отойти от этого

Dudochka писал(а):

Что-то я сомневаюсь, что священник отказался бы крестить без денег, в случае желания родителей и наличии православных крестных.

Тут дело было не в том, что согласился ли бы он крестить без денег, а дело в том, что за деньги готов без какой либо подготовки родителей и крестной крестить ребенка.

Dudochka писал(а):

И Крещение на Вас сказалось, но Вы этого не заметили

Ага, конечно сказалось, я ж написала - "доставляло неудобства"

[hanna]

Крещение - зерно, брошенное на почву. И, может быть, благодаря именно этому зерну, Ира, ты и пришла к Богу.

[bolgarka]

hanna писал(а):

Крещение - зерно, брошенное на почву

Для меня этот факт не имел никакого полож. момента. Бог работал во мне не через крещение, а совсем через другие обстоятельства
Я читала твою статью о крещении, Аня, Дима ссылку скидывал - очень хорошая.

[hanna]

bolgarka писал(а):

Бог работал во мне не через крещение, а совсем через другие обстоятельства

откуда ты знаешь, Ира? Если честно смотреть на ситуацию, то это неизвестно.

bolgarka писал(а):

Я читала твою статью о крещении, Аня

а шо за статья?

[bolgarka]

hanna писал(а):

откуда ты знаешь, Ира? Если честно смотреть на ситуацию, то это неизвестно.

Делаю выводы по схеме :событие - реакция
крещение в детстве без моего согласия - одна реакция(о которой я писала выше)
знакомство с верующими общение, чтение Библии - другая реакция.

hanna писал(а):

а шо за статья?

Ну статья - это я громко сказала, вернее твои мысли=) Читала давно, запомнилась основнгая идея, поэтому и подумала, что то была статья=
http://holyblog.ru/hanna/2008/09/21/kreshhenie-kak-talant/

[Dudochka]

bolgarka писал(а):

Ага, конечно сказалось, я ж написала - "доставляло неудобства"

Сам о себе человек может думать что угодно и считать себя кем угодно, но только одному Богу известно, что ты есть на самом деле. А человеку свойственно ошибаться, даже в рассуждении над самим собой

[bolgarka]

Dudochka писал(а):

А человеку свойственно ошибаться, даже в рассуждении над самим собой

ага, спасибо, вы лучше меня знаете, чем я себя сам

[AndreyZ]

Цитата:

Например по поводу женщины пастора, вот я скажу, что это противоречит Священному Писанию, но это лишь моя точка зрения. Для некоторых это вполне легитимное постановление. и только поту му чтотакая расстановка вещей не совпадает с его (игумена) не означает, что это противоречит традиции.
Где эти традии записаны установлены? Кто принимал традиции-то?

"А женщине в Церкви учить не дозволяю.Если учит,то или престанет или да будет отлучена от Церкви".Апостол Павел.Вот откуда идут традиции в православии.

[bolgarka]

AndreyZ писал(а):

А женщине в Церкви учить не дозволяю

Андрей, есть разные взгляды на это высказывание.
Напр., почему тогда св. Нина учила и проповедывала и мужчинам, и женщинам, и всем, кто находился на на территории Грузии?

[AndreyZ]

Цитата:

Напр., почему тогда св. Нина учила и проповедывала и мужчинам, и женщинам, и всем, кто находился на на территории Грузии?

Она учила в церкви?Находясь в сане священника?Иили просто несла людям слово Божие?Это же разница.

[bolgarka]

AndreyZ писал(а):

Это же разница

А ну это для тебя разница. Есть большая разница в том, что она учит в здании церкви или вышла на улицу это делать?