Я женился не по залету.
И не на девственнице.
И не девственником.
С уже устоявшимися сексуальными взглядами и вкусами.
И совершенно не жалею, считаю это наиболее правильным вариантом.
Добавлено спустя 15 минут 52 секунды:
Strange писал(а):
прикажешь, прикажешь - просто одним людям ето легче, другим труднее, в зависимости от темперамента
Не прикажешь. "Сломать" сексуальность можно, но вместе с ней треснет по швам и здравый рассудок.
Strange писал(а):
С другой стороны, зачем приказывать? Я не понимаю таких вешей,как несовместимость. если люди по-настояшему любят и уважают друг-друга, они найдут способы, как улучшить свою сексуальную совместимость
Если сексуальность сформирована - то не факт.
Надо понимать, что отвращение и страх перед сексом - это тоже сформированная сексуальность.
Зачастую не обойтись без психолога.
Да и физическую несовместимость никто не отменял.
Strange писал(а):
Просто если для мужчины (или женшины, неважно) главное-только свое удовольствие, то не будет стимула стараться для другого человека,не будет желания сделать ему приятное, тогда человека бросят после первой же не особо страстной ночи.
Я наверное сорву покровы, но для подавляющего большинства нормальных мужчин личное удовольствие без удовольствия партнерши не возможно в принципе.
А удовольствие в постели надо уметь получать. Если девушка не умеет этого, то никакие старания мужчины не помогут.
Strange писал(а):
Но если хочется семьи, надежного человека рядом, то надо искать человека с такими качествами, как ответственность, надежность, верность, забота.
Если придется выбирать между надежной и заботливой, но фригидной и ненадежной и не заботливой секс-фурии, то с первой я предпочту просто дружить. Со второй я, скорее всего, связываться не буду.
Но семью заводить ни с одной из этих дам не стал бы даже под дулом пистолета.
Strange писал(а):
Я не против секса вообше. я считаю, что секс играет немаловажную роль в отношениях. но не самую главную. Если не будет дружбы, доверия, любви, взаимопонимания, семьи не построишь.
Не самую главную. Но и далеко не последнюю.
Это очень важно. Если для кого-то это не так, то это признак проблем с головой.
И каким образом жизнь до брака будет вам аукаться через годы в браке? Наверное, только если до брака было распутство. Если вы о другом, приведите пример, т.к. не совсем поняла, наверное.
Понятие распутство многозначное. Как я понимаю это беспорядочная половая жизнь. Я пишу о том когда до свадьбы человек имел небольшое количество партнеров в течении длительного времени. Скажем в течении пяти лет три партнера. Разве это распутство? И потом когда оказался в браке с девственицей или девствеником то может найти интимный подход к партнеру помогая ему преодолеть его комплексы. Или в противоположном быть на равных и неударить в грязь лицом.
Никакого кайфа нет в этих приказах. Это насилие над собой.
Dolola,
А разве каждый из нас делает только то, что ему нравится? Если в етом не хочется себя насиловать, не нужно, личное дело каждого, но то, что сексуальные инстинкты возможно регулировать, факт (не отказаться от секса вообше, читайте правильно).
Dolola писал(а):
То вовсе не обязательно только из-за этого создавать семью - все эти характеристики в той или иной мере присутствуют просто в близкой дружбе. В погоне за "хоть чем-то" можно упустить человека, созданного для тебя.
Для меня все ети качества - не хоть бы что, а определяюшие, по которым я выбираю человека. А как вы понимаете, что человек создан для вас, именно по сексуальной совместимости? У меня складывается такое впечатление из ваших постов.
Добавлено спустя 9 минут 16 секунд:
Roy_Jones писал(а):
Не прикажешь. "Сломать" сексуальность можно, но вместе с ней треснет по швам и здравый рассудок.
Так я же не призываю ломать сексуальность, не нужно понимать меня превратно. Я всего лишь против беспорядочных и безответственных половых связей.
Roy_Jones писал(а):
Надо понимать, что отвращение и страх перед сексом - это тоже сформированная сексуальность.
Я не о таких крайностях здесь говорю.
Roy_Jones писал(а):
Если придется выбирать между надежной и заботливой, но фригидной и ненадежной и не заботливой секс-фурии, то с первой я предпочту просто дружить. Со второй я, скорее всего, связываться не буду.
Но семью заводить ни с одной из этих дам не стал бы даже под дулом пистолета.
А разве не бывает, что девушлка надежна, заботлива, добра и совершенно не фригидна? Ты думаешь, что все веруюшие девушки зажаты и фригидны? Ты ошибаешься
Roy_Jones писал(а):
Не самую главную. Но и далеко не последнюю.
Это очень важно.
Никто и не отрицает, не надо нервничать
pirat писал(а):
Понятие распутство многозначное. Как я понимаю это беспорядочная половая жизнь. Я пишу о том когда до свадьбы человек имел небольшое количество партнеров в течении длительного времени. Скажем в течении пяти лет три партнера. Разве это распутство? И потом когда оказался в браке с девственицей или девствеником то может найти интимный подход к партнеру помогая ему преодолеть его комплексы. Или в противоположном быть на равных и неударить в грязь лицом.
Я имела близкие отношения до брака с моим теперешним мужем, моим единственным мужчиной. насколько мне здесь обьяснили, ето все равно грех :( Хотя я с етим не согласна, грех по-моему ето беспорядочные, безответственные и множественные кратковременные сексуальные отношения.
# Добавлено: Чт Окт 22, 2009 10:47 am Заголовок сообщения:
Dolola писал(а):
Цитата:
Цитата:
Dolola, в таком случае о любви речь не идет, а значит, и о браке не стоит говорить.
Блин! Ну неужели я единственная, кто может сначала влюбиться,а потом понять, что в голове сплошная романтика, а секса С ЭТИМ ЧЕЛОВЕКОМ не хочется?!
просто большая часть людей разделяет понятия влюбленности и любви.
pirat писал(а):
Скажем в течении пяти лет три партнера. Разве это распутство?
Strange писал(а):
насколько мне здесь обьяснили, ето все равно грех :( Хотя я с етим не согласна, грех по-моему ето беспорядочные, безответственные и множественные кратковременные сексуальные отношения.
"не грех, потому что я так живу". некрасивый подход к жизни, имхо.
# Добавлено: Чт Окт 22, 2009 11:32 am Заголовок сообщения:
Цитата:
"не грех, потому что я так живу". некрасивый подход к жизни, имхо
Совершенно верно, присоединяюсь.
Тут, по-моему, многие не сталкивались с понятием "любовь". Потому что сейчас она мало кому дается. Да если любишь человека, разве будет тебе разница, какой он в постели? Вы путаете с влюбленностью, увлечением. И если девушка действительно любит, она не будет "холодной" или фригидной вовсе по отношению к тому, кого любит.
Секс может быть отдельным понятием только там, где нет любви. Вот тогда проявляется темперамент. При наличии искренней настоящей любви варианта "плохо в постели" просто быть не может. А в этом случае добрачный интим не нужен.
Согласен с вами девушки.Когда я любил плотское желание было на втором месте(хоть и не без него).Главное чтоб любимая была с тобой рядом всю жизнь а то и дальше.
Да если любишь человека, разве будет тебе разница, какой он в постели?
Хм, первое время может и не будет... А вот потом и разлюбить недолго...
Цитата:
И если девушка действительно любит, она не будет "холодной" или фригидной вовсе по отношению к тому, кого любит.
Ну, даже если я очень сильно влюблюсь, то не соглашусь, скажем, на садо-мазо, кто-то не согласится при свете, кто-то в душе... Партнер может расценить как холодность...
Цитата:
Секс может быть отдельным понятием только там, где нет любви.
А где есть, то можно и делением размножаться
Цитата:
все правильно сказала, просто развращенным людям это уже недоступно для проверки
А Вы-то сами проверяли? Уточню, проверить можно сравнив 2 варианта, а для этого хотя бы 2 жизни прожить нужно... Кто попробует?
Жесть!!! А Вы уверены, что здоровы????? Кроме того, был - форма прошедшего времени, что-то изменилось?
Цитата:
Поясните.
Поясняю:
Чтобы сравнить, что лучше, иметь опыт половой жизни до брака или нет, нужно попробовать и то, и другое, в рамках одной жизни возможен только вариант, никакого секса до первого брака, texf перед вторым, но это уже совсем другое...
Скажем в течении пяти лет три партнера. Разве это распутство?
Strange писал(а):
насколько мне здесь обьяснили, ето все равно грех :( Хотя я с етим не согласна, грех по-моему ето беспорядочные, безответственные и множественные кратковременные сексуальные отношения.
"не грех, потому что я так живу". некрасивый подход к жизни, имхо.
По-моему, стоит различать, где, когда, с кем, как и почему.. Тут все гораздо сложнее. Уже была тема на етот счет, не хочется повторяться о том, что разные, очень разные обстоятельства бывают. и не надо спешить судить
Dolola писал(а):
Да если любишь человека, разве будет тебе разница, какой он в постели?
Хм, первое время может и не будет... А вот потом и разлюбить недолго...
В корне не согласна. можно подумать, любят за то, каков ты в постели..Когда любят, то просто любят, любят вообше ни за что. Не надо путать любовь и страсть
Dolola писал(а):
Цитата:
Секс может быть отдельным понятием только там, где нет любви.
А где есть, то можно и делением размножаться ржунимагу ржунимагу ржунимагу
Dolola,
мне кажется, что вы считаете, что в старсти, накале есть интерес, жизнь, яркость, а любовь как таковая в вашем понимании скучна, тиха, неинтересна, пресна..видимо поетому вы склонны придавать сексу определяюшее начало в отношениях. Поправьте меня если я ошибаюсь.
AndreyZ писал(а):
евушки.Когда я любил плотское желание было на втором месте(хоть и не без него).Главное чтоб любимая была с тобой рядом всю жизнь а то и дальше.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Репутация3
Репутация: 0
Репутация13
Репутация17
Репутация50
Репутация2
Репутация9
