[Khelkafuin]

Интересно, любите ли вы играть в настольные игры? Если да, то в какие?

[hanna]

у нас тут клуб шахматистов есть
Раньше часто играла в шашки, поддавки и уголки. Еще некий кубик-рубик, но плохо уже помню правила.

[Zealot]

Ну я в шахматы раньше играл (когда-то был КМС).
В шашки иногда.

[d-snake]

Zealot писал(а):

Ну я в шахматы раньше играл (когда-то был КМС).

Ого! А сейчас уже не играешь? Может как-нибудь партейку-другую сыграем?

[sternman]

по-моему, в монополию неплохо бы пошло мне. но пожалел денег - дорогая она сейчас.

[Roy_Jones]

Монополия, покер. Надо бы еще игр прикупить, полюбил настолки.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

sternman писал(а):

по-моему, в монополию неплохо бы пошло мне. но пожалел денег - дорогая она сейчас.

Зря А я купил делюкс-версию, в пафосном красивом исполнении.
Есть еще версии где вместо денег электронные "кредитные карты", но с бумажными деньгами как-то приятнее имхо.

[Zealot]

d-snake
Может, и сыграем как-нибудь. С людьми я не играл уже лет пять, наверно... Да и с компьютером очень редко.

[d-snake]

Zealot писал(а):

С людьми я не играл уже лет пять, наверно...

Надеюсь у меня есть хоть какой-то шанс на победу

[Spartak]

sternman писал(а):

по-моему, в монополию неплохо бы пошло мне. но пожалел денег - дорогая она сейчас.

скинулись бы. Я думаю, не такая уж дорогая игра в рассчете на 4-6 человек. Было бы время и место встречи.
Еще играл в интересные игры "Бизнес", "Космос 2000". А игру "Персы и Элины" я бы рекомендовал всем - это просто чудо!

[Khelkafuin]

sternman писал(а):

по-моему, в монополию неплохо бы пошло мне. но пожалел денег - дорогая она сейчас

Играл в детстве в монополию, правда, как-то не проникнулся ею. Может потому, что играли вдвоём - втроём, а не впятером - вшестером. По-моему в ней весь "изюм" заключается в общении и обмене между игроками, а не в самой механике игры.

Добавлено спустя 32 минуты 2 секунды:

hanna писал(а):

у нас тут клуб шахматистов есть
Раньше часто играла в шашки, поддавки и уголки. Еще некий кубик-рубик, но плохо уже помню правила.

Шахматы и шашки - это конечно классика жанра. По-моему в шахматы, в той или иной степени, должен уметь играть каждый человек. Правда и свои недостатки у неё тоже есть, например, играть можно только вдвоём, каждый сосредоточен на происходящем на доске и общение между игроками сводится к минимуму, отсутствует фактор случайности.
Вот, недавно наткнулся на шутливый обзор шахмат, написанный любителем настольных варгеймов.
http://www.boardgamer.ru/%d0%a8%d0%b0%d1%85%d0%bc%d0%b0%d1%82%d1%8b-%d0%b3%d0%bb%d0%b 0%d0%b7%d0%b0%d0%bc%d0%b8-%d0%b1%d0%be%d0%b0%d1%80%d0%b4%d0%b3%d0%b5%d0%b9%d0%bc%d0%b 5%d1%80%d0%be%d0%b2#more-5775

[AndAug]

А кто может что-то рассказать о титанах-настолках: Warhammer, Dungeon & Dragons и им подобных... сам не играл, но некоторые знакомые увлекаются ими так, что даже в комп игры перестали ))
Сам я играл в шахматы, ходил в кружок соответсвующий в школьные годы, разряд даже дали 4, если не ошибаюсь, давно было... с тех пор давно не играл) Шахматы были, картишки маленько, когда в больнице лежал ребята научили играть в футбол карточный забавная вещица, я ее потом приспособил для других игр... еще настолка "Остров сокровищ" была, вот и все, в общем-то...

[Anjey]

я играл в real life, Болгарка должна знать, довольно не плохая христианская игра, из разряда монополий, единственное что ее портит так это откровенно завышенная цена, что в принципе для христианских продуктов закономерно (мы верим что Господь наш бизнес благословит, но, как грится, на Бога надейся и сам не плошай!, а неверника еще 15%, братец)

[d-snake]

Khelkafuin писал(а):

По-моему в шахматы, в той или иной степени, должен уметь играть каждый человек. Правда и свои недостатки у неё тоже есть

Недостатки? У моих любимых шахмат? Попробую опровергнуть твои утверждения.

Khelkafuin писал(а):

играть можно только вдвоём

Это да. Хотя можно играть одновременно с несколькими людьми, это непросто, но интересно.

Khelkafuin писал(а):

каждый сосредоточен на происходящем на доске и общение между игроками сводится к минимуму

Не согласен, тут от игроков зависит. Болгарка подтвердит, что игра совсем не мешает общению

Khelkafuin писал(а):

отсутствует фактор случайности.

Так это как раз достоинство шахмат: выигрывает не тот, кому повезло, а тот, кто лучше играет.

[Spartak]

d-snake писал(а):

Недостатки? У моих любимых шахмат?

Ты чё, жить без них не можешь что-ли?

[Zealot]

Khelkafuin писал(а):

Шахматы и шашки - это конечно классика жанра. По-моему в шахматы, в той или иной степени, должен уметь играть каждый человек. Правда и свои недостатки у неё тоже есть, например, играть можно только вдвоём, каждый сосредоточен на происходящем на доске и общение между игроками сводится к минимуму, отсутствует фактор случайности.

Я согласен со всем, что уже сказал d-snake.

Играют две стороны, но необязательно только два человека. Каждой стороной может быть и группа консультантов; возможны и вариации правил - консультанты либо могут, либо не могут совещаться; могут делать ходы за свою команду в строгой очередности или без неё.

Хотя, честно говоря, мне такие шахматы неинтересны; предпочитаю игру, когда каждая сторона - только один игрок.

Умение хорошо видеть доску и одновременно вести беседу возможно, если партия идёт без контроля времени.

А фактор случайности в шахматах ни к чему. Стартовые условия равные, и пусть победить тот, кто играет лучше.