# Добавлено: Ср Янв 09, 2008 5:01 am Заголовок сообщения:
Хммм... я тут недавно на каникулах взяла почитать у братишки ету книгульку. Мдя, че-то мне не все в неи понравилось.
1. Не ясна цель и основная мысль. Борьба со злом. Хорошо, но ето "Сеилормун" какая-то. Как мне однажды одна китаянка сказала: "Сеилормун" учит детеи бороться со злом!" Она, наверное, имела в виду марксизм-ленинизм - с классовым злом. По-краинеи мере, мне так показалось. Мультик хотя японскии. Так вот, нет четкого смысла етого всего - нет, так сказать, морали - ну скажем, как в баснях Крылова. Слишком все расплывчато.
2. Сам язык и тон повествования какои-то недетски. Например, на второи странице (перевод русскии, на англииски денег не хочу тратить) - фраза - "и ее никчемныи муж". Видно, что госпожа Роулинг имеет какие-то претенции к мужчинам - или из-за своего опыта, или по причине пресловутои политкорректности к феминисткам. Сюжет развивается как-то медленно. Много бессмысленных диалогов. Ну возьмем начало Толкиена - "и сотворил их Бог" в "Сильмарилион" - ну товариши, ето ж красотишша. Сразу интересно читать. Уже какая-то возвышенность чувствуется. Етот Ялдабаоф - или как там его - великан етот - очень часто говорит слово "э" - прямо как депутат Государственнои думы. Что-то отдаленное от литературного языка. Очень много всякого про волшебные грибочки. Например, Льюиса Керрола часто обвиняют в наркомании, потому что он много написал намекаюшего на ето самое в Алисе. Почему бы и нам, товариши, не обвинить многоуважаемую госпожу Роулинг в пропаганде експериментирования разными двусмысленными вешествами.
3. Мне было очень странно когда по Бибиси объявили, что с 4-х утра при входе в одном лондонском книжном магазине скопилась толпа - получить последнего Гарри. Мне что-то смутно напомнило великое стояние за хлебом и маслом нашего многострадального народа в 1980е и 1990е. Конечно, ето так, единственныи случаи,которыи ни в коем случае не говорит о том что кто-то "заелся".
4. Но фильм прикольныи. Там такои холл - очень мне Кембридж напоминает.
5. Надо детям читать Христиана Андерсена - вот ето правда настояшая литература! Настояшее искусство.
Это Поттера-то? Куда уж яснее - развлечь молодого читателя. Короче, чтобы ему читать было интересно...
Я вот уже не слишком молодой, а слабость к волшебным сказкам про детей испытываю.
Вначале в детстве "Волшебник Изумрудного Города", потом "Хроники Нарнии".... так и до "Поттера" докатился, и даже читал с удовольствием... особенно первые 4 книжки...
Как ни крути, а для детей волшебная сказка про детей - как наркотик! По себе знаю.... .
P.S. А почему именно Поттер? Просто качественно продукт сделан... так кажется.
Замечательная сказка. Режет глаз, конечно, эта европейская самодостаточность. У Гарри денег полно, у Рона - ни копья. Но сласти Гарри покупает только себе, Рону - нет.
А так, сказка, повторю, замечательная. Правда, матушку свою я так и не смог заставить посмотреть фильм. Первую серию посмотрела - и все. Сентиментально, говорит.
Про "гея" Гендальфа я, как понимаете, посмотрев на юзерпик, тоже не сказать - не могу. В "Силимариллионе" Гендальф - майар. Т.е., один из младших ангелов - помощников демиургов Айнуров (Валаров). Странно обсуждать ориентацию ангела.
А вот актер - действительно гей. Причем, защищающий своим авторитетом финское гей-движение. Но..., мы же не про актера..., правда?
А вот актер - действительно гей. Причем, защищающий своим авторитетом финское гей-движение. Но..., мы же не про актера..., правда?
В точку. Вообще, про ориентацию актера я не знал...)
Книга хорошая. Правда, если быть честным, я читал только последние две части. Они мне показались безумно увлекательными... А после них читать сказочку вроде "Философского Камня" как-то не получается и не хочется. Книга действительно является прекрасной сказкой... Хотя было несколько идиотских моментов, на которые не обратить внимание просто нельзя. По поводу ориентации Дамблдора... Меня эта новость просто взбесила. Заявление Роулинг заставляет совершенно по иному взглянуть на отношение того же Дамблдора к Гарри Поттеру и своему помощнику Снеггу... А намеки в книге были... Я на это обратил внимание, когда перечитывал. Просто они совершенно не наводящие. Ведь действительно, Альбус ушел из семьи, подался в далекие дали... и все ради двух вещей: увлечений и... своего обожаемого друга, о котором он писал с восхищением.
Воспринимать ли это все всерьез? Да никогда. Это вредит не только нервной системе, но и настроению, которое приходит во время чтения.
Да уж. Уж да. Книг такого рода не читаю почти два десятилетия, потому тонкость намеков оценить не могу. В фильме - все пристойно. Роулинг, видимо, решила пойти ва-банк. Последние две серии таки сняли и Данила наш Редклиф возмужал. Надо же как-то обеспечить себе пристойную бальзаковскую зрелость.
Мне кажется, ей просто дурь в голову ударила. От нечего делать выдумала себе подобный пиар. А что? Взбудоражить народ, так сказать... Сделать еему Гарри? Не логично... Тогда бы ее пристрелили в родном доме... Нужен другой герой. Тоже интересный персонаж. Никто из молодых на эту роль не подходит, а, стало быть, будет Дамблдор. Видимо, все действительно проходило методом исключения.
Интерсно... может Роулинг долго сдерживала этот позыв? Понимала, что в детской книге написать такого коварства не может, так хоть на весь мир заявит, что любимый волшебник всех народов, который ходит наравне с Гэндальфом... ГЕЙ!!! Ну что... Новость интересная. И, как и планировала Роулинг, шокировала всех наповал.
Я про это не слышал, но выскажу своё соображение, если не возражаете
По-моему имеется в виду, что слова имеют осмысленную основу. Скажем "Люмос" от латинского lūmen (свет)... кстати наткнулся ещё и на финский язык (финск. lumous — заколдованный)...
# Добавлено: Вс Дек 27, 2009 5:01 am Заголовок сообщения:
VladimirB писал(а):
Читал, что в Поттере Роулинг пишет настоящие, невыдуманные заклинания. Это правда?
Если на этом не зацикливаться, то вреда от них не будет никакого. Если даже это и правда, то автор могла взять их из какого-нибудь журнала типа "Эзотерика и мир". Не выдумывать же такую хересь самой.
Чесно говоря мне непонравился весь Гарри Потер. Какойто уход от действительности. Вся борьба между добром и злом сводится к моханию палочками и непонятными заклинаниями. Полный уход в сторону от действительного поиска добра.
# Добавлено: Пн Дек 28, 2009 10:22 am Заголовок сообщения:
pirat писал(а):
Чесно говоря мне непонравился весь Гарри Потер. Какойто уход от действительности.
Тебе я надеюсь больше 10 лет? Все же книги Г.П. больше для детей и впадающих в детство взрослых. Жанр сказок вообще характеризуется неким уходом от действительности. А то вывалим на ребенка все наши проблемы - вырастет этакий 15-летний старец.
# Добавлено: Пн Дек 28, 2009 11:11 am Заголовок сообщения:
Spartak писал(а):
Тебе я надеюсь больше 10 лет? Все же книги Г.П. больше для детей и впадающих в детство взрослых.
Такими книгами невозможно показать ребенку что есть Бог, есть силы добра. Есть достаточно мультиков и сказок снятых на библейские темы специально для детей.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
.jpg)
Репутация12
Репутация43
Репутация18
Репутация21
Репутация2
Репутация3
Репутация9
Репутация36
Репутация25
