[hanna]

Acid, почитай об антиномиях в молекулярной физике, и о "ложных" научных фактах в ней.

[Acid]

hanna писал(а):

почитай об антиномиях в молекулярной физике

- если ты об кажущемся противоречии в описании свойств электрона-то его не существует .В смысле,по моему мнению, логического противоречия(антиномии) в описании свойств электрона нет.У тебя есть другое мнение?
Ну и по теме-я же показал уже, что указанная антиномия трансендентности-имманентности

Acid писал(а):

противоречие не может рассматриваться как парадоксальная антиномия,просто хотя бы из-за того,что парадокс может быть не в логике,а в предпосылках

существует только в воображении заявляющих о ней.По теме что-нибудь будет?

[hanna]

Acid, если в твой разум не вмещается эта антиномия, что мне сделать? нет смысла продолжать дискуссию. не в моих силах логически тебе расписать (если это вообще доступно человеческому разуму), Кто такой Бог, как Он творил, их отношения.

[Acid]

hanna писал(а):

Acid, если в твой разум не вмещается эта антиномия,

- ты о чем?!Я же четко обосновал,что антиномия-только декларируется,в реальности ее нет.

hanna писал(а):

не в моих силах логически тебе расписать

- просто признай,что не можешь доказать свою точку зрения,и опровергнуть мою.В моих силах логически описать все,что я доказывал,и опровергнуть то,что доказывала ты.Извини,если что .

[hanna]

Acid писал(а):

просто признай,что не можешь доказать свою точку зрения,и опровергнуть мою

доказать логически - нет, как никакая религия логически не докажет свою истинность.
что касается твоей точки зрения, то она мне не до конца понятна, ты в основном спрашивал, пытался опровергнуть православное христианство. могу только догадаться, что ты пантеист, но и он бывает разный. неплохо бы было, если бы ты представил свою точку зрения в полной мере.

Acid писал(а):

Извини,если что

и ты извини.

Acid писал(а):

Я же четко обосновал,что антиномия-только декларируется,в реальности ее нет.

какой реальности? Бог выше реальности.

[Acid]

hanna писал(а):

какой реальности? Бог выше реальности

- реальности в смысле правомочности употребления термина "антиномия" в даном случае,как замены термина "ошибка".Касательно моей точки зрения в даной дискуссии-я доказывал отличия пантеизма от православия.Православие(христианство) останавливается на логической ошибке,называя ее антиномией.Пантеизм-преодолевает эту ошибку,и в строгом смысле слова является атеизмом(так как дискуссия еще не закончена,могу обосновать).

hanna писал(а):

неплохо бы было, если бы ты представил свою точку зрения в полной мере.

-хорошо,только чуть позже-времени сейчас нет.

[hanna]

Acid писал(а):

Пантеизм-преодолевает эту ошибку,и в строгом смысле слова является атеизмом(так как дискуссия еще не закончена,могу обосновать).

верно, пантеизм обрекает еще человека на несвободу. пантеизм и свободная воля несовместимы.

[Acid]

Отличия между православием и пантеизмом,состоит только в том,что православие включая в себя все из пантеизма(а кроме имманентности творца,там, строго говоря,больше ничего и нет), плюсует туда еще трансендетность какой-то сущности.И ВСЕ.Соответсвенно,это утверждение

hanna писал(а):

пантеизм и свободная воля несовместимы.

- применимо и к православию.

[hanna]

Acid, нет. Свободная воля человека - неотъемлемая часть учения православного христианства.

Acid писал(а):

применимо и к православию

к твоему представлению о нем. отрицать свободную волю - отрицать смысл жизни, спасение, обожение и много всего.

Acid писал(а):

православие включая в себя все из пантеизма(а кроме имманентности творца,там, строго говоря,больше ничего и нет)

ну разве? а творение из ничего? Личностность Творца? это коренные различия.

[Acid]

hanna писал(а):

Свободная воля человека - неотъемлемая часть учения православного христианства.

неотьемлимая "декларируемая" часть учения.Как я уже показывал,можно доказать отсутсвие свободы воли в случае христианского учения-опровергнуть этого пока никто на форуме не смог.

hanna писал(а):

ну разве? а творение из ничего? Личностность Творца? это коренные различия

- ты считаешь,что для пантеизма неприменимо творение из ничего?и неприменимо понятие "личность"?Ты ошибаешься.Даже для атеизма применимы эти понятия в описании вселенной(правда,с необходимым уточнением понятия "личность").Так что кроме трансендентности других коренных различий на мой взгляд нет.

[hanna]

Acid писал(а):

для пантеизма неприменимо творение из ничего?...Ты ошибаешься

докажи

[Acid]

Впору называть тему "по-немногу обо всем" .Ну да ладно -
чем для пантеизма не подходит та же теория большого взрыва?Размеры Вселенной тогда равнялись нулю-творение "из ничего" в чистом виде.

[hanna]

Acid писал(а):

Впору называть тему "по-немногу обо всем"

вопрос творении как раз к этой теме.

Acid писал(а):

чем для пантеизма не подходит та же теория большого взрыва?

Бог где?

[Acid]

hanna писал(а):

Бог где?

-если предположить его существование,то он в этот момент - там где и вселенная-в точке,размеры которой настолько малы,что впору говорить о равности ее нулю.Он же имманентен(согласно определению пантеизма),забыла?

[hanna]

Acid писал(а):

если предположить его существование,то он в этот момент - там где и вселенная-в точке,размеры которой настолько малы,что впору говорить о равности ее нулю.Он же имманентен(согласно определению пантеизма),забыла?

значит, Он не существовал, как и вселенная. а зачем вообще тогда вводить понятие "Бог"? вселенной недостаточно, раз они идентичны? а ты еще говоришь, что отличия от Христианства нет.