[her_Woldemaar]

Точно.
Я как раз мысль о перманентности Сошествия почерпнул у Льюиса. Гениальная книжка, что не говори! После прочтения "Расторжения брака" я реально понял, что противоречие между существованием ада и милосердием Божиим решаемо.
Каким бы ни был ад, вряд ли искренне верующий христианин смириться с той картинкой, которое рисует нам наше традиционно-приходское "богословие": то есть, что ад - это такой апогей садизма, который Бог применяет к душам просто потому, что у них на покаяние истекло отпущенное Им же время.

[absalom]

На самом деле истин столько много, сколько Богов на Олимпе. "Благодаря" Сократу мы все живем под властью этих Богов, особенно под властью Афины, так как совесть у человека - дело ее рук, а мудрость Софии - это на самом деле антимудрость, которая все истинное считает бредом, а вот настоящий бред, настоящее безумие мирское, считает правильным. Не служите этим

[her_Woldemaar]

absalom писал(а):

На самом деле истин столько много, сколько Богов на Олимпе. "Благодаря" Сократу мы все живем под властью этих Богов, особенно под властью Афины, так как совесть у человека - дело ее рук, а мудрость Софии - это на самом деле антимудрость, которая все истинное считает бредом, а вот настоящий бред, настоящее безумие мирское, считает правильным. Не служите этим

Боюсь, что у нас с Вами кардинально разное понимание таких терминов, как София. Для меня София - вечноженственная, вечномолодая душа мира, отражение Логоса - Первосмысла Бытия. Банальное безумие, о котором Вы говорите, тут нипричем.
А про то, что истина одна, мы уже здесь на многих страницах говорили. Ведь даже если допустить, что истин много, то следует в этом случае ввести и понимание некой единой сверхистины, в рамках которой все это множество истин сосуществует.

[Iois]

"Глагола ему пилат: что есть истина? И сие рек, паки изыде ко иудеом и глагола им: аз ни единыя вины обретаю в нем:"(Евангелие от Иоанна. Глава осмьнадесять. стих тридесять осьмой). Во первых пилат сам вопрос поставил неверно, он сказал "что есть истина", вместо того чтобы сказать "Кто есть истина". Тогда может быть Иисус Христос и ответил бы ему, но пилат не стал дожидатся и вышел, да и Господь бы вряд ли стал отвечать ему.

[her_Woldemaar]

Iois писал(а):

Во первых пилат сам вопрос поставил неверно, он сказал "что есть истина", вместо того чтобы сказать "Кто есть истина".

Ну, если уж быть максимально щепетильным в порядке постновки вопроса, то следует конструировать формулировку так: "Истина - это "Что" или "Кто"? И если Истина - это Что, то что есть Истина? Если же Истина - это Кто, то кто есть Истина?"
Всё это - слова. А слова об Истине - какимы бы возвышенными они ни были - выеденного яйца не стоят. Истину можно только ПЕРЕЖИТЬ; изъяснить ее - невозможно.

[DavidDuchovny]

Ух, интересная тема.
Истина... Многие ее ищут, а некоторые даже находят. И вроде бы, зачем искать, если кто-то уже нашел? Так ведь нет, все равно продолжают...
В моем понимании Истина есть Абсолют. Не может быть многих истин, ибо тогда само понятие истины теряет всякий смысл. Кстати, по содержанию первого поста: то же самое приходилось слышать о реальности. Действительно, реальность у каждого своя, определяемая психо-интеллектуальными особенностями каждого конкретного индивида. А вот Истина... Даже как-то смешно слышать об "относительных истинах".
Исходя из положения, что Истина - это Абсолют, логично предположить, что дать ответ на вопрос "Что есть Истина?" (т.е. познать сущность Истины) может только существо абсолютное. А человек ограничен. Поэтому, всякие попытки ответить на данный вопрос теряют всякий смысл. Человек сможет познать Истину, только когда достигнет абсолютного бытия.
А при прочтении названия темы также возникла мысль, что Истину стоит склонять к вопросу не "что?", а "Кто?" Но это уже было сказано выше. По своей традиции, я пришел к тому моменту, когда все самое интересное уже сказано,Ю и приходится повторять избитые истины, уж простите за каламбур.

[pirat]

Dragon писал(а):

Не знаю, кто что подумает, но иногда мне кажется, что ОДИН Бог даёт разные истины людям с разным менталитетом...

Наверное, правильнее сказать что разные религиозные пути, к достижению одной истины.

[Spartak]

pirat писал(а):

Наверное, правильнее сказать что разные религиозные пути, к достижению одной истины.

Так получается, что одни пути ведут к достижению истины, а другие - к удалению от нее.

[pirat]

Исхожу из того что все от Бога. И в разных религиозных течениях его воля присутствует тоже. Они даны для того чтобы отделить зерно от плевел.Я слушаю что говорят другие учения, и сравниваю с христианством.

[Atersol]

Интересная цитата:

Текст удален, в связи с пропагандой ложных ценностей

Не сказал бы точнее.

[nomad]

"И ценность, и истина являются не свойствами, а отношениями. И истинно то утверждение, которое соответствует описываемой им ситуации. Позитивно ценной является ситуация, отвечающая предъявляемым к ней требованиям."
("АКСИОЛОГИЯ", Ивин А.А)


Почитайте работу Ивина А.А "АКСИОЛОГИЯ", и, возможно, уясните тот факт, что такие понятия, как хорошо, плохо, истинно и т.д. - не изначально присущее предмету или явлению свойство, а всего лишь выраженное (озвученное) к нему отношение.

Скачать работу можно со страницы http://aforizm.ucoz.ua/index/knigi/0-90

[Prohogiy]

Здравствуйте. В Едином мире всё Едино, иначе всё есть еда. У Расов "Есть" по-старому будет Исть. Потому истина, это то, что едят. Другое дело, кто что выбрал, кто суть, кто плоть. Ложь, или же ложе есть опора, иначе то, от чего можно оттолкнуть-Ся к истине. Но в двойственном мире всё двойное, любит смеясь, играть Господь! Так смеш-ивает меры, что смеш-ит! Сегодня вот истина, а вот ложь, а завтра все уже наоборот. Решайте сами, что есть что. Мир изначально парадоксален, так он защищен от нерадивых умных, что призывают к идеалу, иначе смерти, что конечно мнима. Ложь тоже мнима, это просто истина, которую вы не принимаете, но принимает кто-то другой. И всё по кругу! Там, откуда ни начни, все верно. Все записано в словах, давайте изучать язык!

[nomad]

Давайте, изучайте.

[Aleksej123]

DavidDuchovny писал(а):

Истина... Многие ее ищут, а некоторые даже находят. И вроде бы, зачем искать, если кто-то уже нашел? Так ведь нет, все равно продолжают...

Интересное по этому поводу философия Гегеля. Человек дан дух для познания Бога, то есть искать частичку Бога в самом себе («Не придёт Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть»). Истина- это процесс, который заключается в познании Бога.

[nomad]

Aleksandr123 писал(а):

Истина- это процесс, который заключается в познании Бога.

Ну вот, уже путаница...
Одни говорят - истина Бог, безбожно сужая понятие "истина".
Другие говорят - процесс...
Я так понял, что рациональное определение истины, как отношения между реальностью и её описанием, никого не устраивает.

Люди предпочитают путаться в определениях...