Молодец!
И ты думаешь, ТУТ кто то согласится, что тора это "мифологический рассказ"?
На костер еретика! :-))

А если истолковывать не буквально, то тут широчайшее поле деятельности. Во что угодно перетолковать можно при желании;)

Дед Мороз, ты немного отстал от жизни - христианское богословие уже начиная с первых веков нашей эры допускает аллегорическую трактовку Ветхого Завета. Это направление называлось Александрийским, и особое развитие получило в III веке. Так что, твой сарказм - мимо. :)

Добавлено спустя 30 секунд:

Лучше скажи: ты текст цитаты прочитал?..

Вольдемар так не говорил. Одно дело аллегорическое толкование некоторых сюжетов, тем более доисторических, а другое дело - аллегорическое толкование (исключая буквальное) всей Торы.
Аллегорическими толкованиями не пренебрегал и Апостол Павел. В древней Церкви была аллегорическая школа толкования Писания, и еретиками они не являлись.

Полагаю, большинство наших "коренных" форумчан как раз так и считают. В том числе я.

В плане догм - да, персональная.
У меня всего три догмы: Бог есть, Бог благ, Бог совершенен.

Как-то мы от сатанистов отвлеклись... :)

А у меня большие сомнения в этом.. (в том, что форумчане так считают) Может опрос устроить?


Ты похоже веткой ашибса x.

да, давайте! я так не считаю=)

естественно offtop

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Давайте не отвлекаться от темы: Поверил ли Адам змею?

Сделал опрос в этом же разделе, отвечайте там. :)

А разве не своего сына?

Gj Вашему это не нарушило бы гармонию?

Давно хотелось получить ответ на этот вопрос)))+ почему он/она/они?

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:


А чтобы Богом не стал...

Я имел ввиду, смысл запрещать, если знаешь заранее что не послушают. :)
Тем более, если ты бог)))

Так кто змея научил с людьми говорить, мне ответят? У него голосовые связки были, или они все же общались с помощью телепатии?))) (вопрос для тех кто считает, что в библии написана правда, а не миф)

Да, не понятно)))

Ded_Moroz,Dolola
мне тоже было многое не понятно...
почитайте по ссылкам

Прочитал.
И зачем мне фантазии "протоиерея Серафима Слободского"?
Там целая куча домысливаний и додумываний, которых нет в библии.
Это самое обыкновенное пособие для запудривания мозгов новичкам.
Я таких уже начитался до отвала - не действует.

С чего он взял например, что змей это и был дьявол? В библии написано, только что змей "был хитрее всех зверей"(примерно так). А все эти домысливания, кому они нужны? Церковники пытаются заменить библию своими собственными "трудами". Чем они тогда лучше "свидетелей иеговы"?
__________________________________________________________________
В оригинале это звучало так:
"Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог.И сказал змей жене: .... "
__________________________________________________________________
Цитирую теперь его писанину:
"Диавол завидовал райскому блаженству первых людей и задумал лишить их райской жизни. Для этого он вошел в змия и спрятался в ветвях дерева познания добра и зла. И когда Ева проходила недалеко от него, диавол начал внушать ей, чтобы она поела плодов от запрещенного дерева. Он с хитростью спросил Еву: ..."
__________________________________________________________________
Заметьте, не просто так спросил, а "с хитростью". :-))
Прямо "сказочки про козявочку" :-)) :-)) :-))

Разница видна? На одну строчку оригинала - четыре строчки вымысла.

Евгений, если вам "стало понятно" по таким вот "работам" то вы "повелись" на чьи-то фантазии, а не на то, что было в оригинале.
Нужно думать самому, а не по чьей то программе.

как говорит мой знакомый-атеист "думать больно" :)

Добавлено спустя 13 минут 24 секунды:


ну знаешь, я физику учил по учебнику, т.е. по чьим-то фантазиям, а не по работам Ньютона или Эйнштейна, т.е. оригиналу.
и я полагаю, что профессор, доктор физико-математических наук, лучше разбирается в физике, чем я и он лучше объяснит мне, что имели в виду Ньютон или Эйнштейн в своих работах. И здесь богослов лучше разбирается в этом вопросе чем я. Хотя с некоторыми вещами Серафима Слободского я не согласен (например с беседами о днях творения - но эти вещи не связаны с богословием, там апологетика).

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:


"древний змий, называемый диаволом и сатаною" (Откр.12:9)
Ded_Moroz,
Напоминаю, что "Закон Божий" - это учебник, в том числе и для детей

Вы мои посты теперь принципиально нечитаете?=)Я привел цитату из серьезного начуного труда где все прекрасно объяснено по моему-и почему змей говорил(и кто он вообще такой был)и почему сатана бореться против Бога.