# Добавлено: Вс Май 08, 2011 10:22 pm Заголовок сообщения:
Pravdoljub писал(а):
Лично мое мнение: думаю, что "кожаные одежды" - это как раз и есть это тело. До грехопадения человек обитал в высших сферах, поэтому тело у него было тонкое - как у ангелов.
Что-то в этом есть. Но так ново и неординарно. Лично я, не отрицаю.
# Добавлено: Пн Май 09, 2011 11:47 pm Заголовок сообщения:
На самом деле, "кожаные одежды" - это довольно сложный вопрос, на который уже велись споры.
Вообще, книга Бытия изобилует интересными местами и глубоким символизмом. Нельзя ее воспринимать грубо исторически - Бог создал людей, которые жили в саду. Там дни не наши (при сотворении мира) дни и люди не такие как мы (по форме). Эдем - это не географическое место.
Есть там упоминания и о сынах Божиих, гигантах и т.д.
Я хотел сказать, что тело было тонкое, а не такое же как у ангелов. Хотя природа ангелов - это тоже сложный метафизический вопрос.
# Добавлено: Вт Май 10, 2011 11:03 am Заголовок сообщения:
Cat писал(а):
her_Woldemaar писал(а):
Концепция более-менее выглядит логично, но если ее принять - придется отказаться от традиционного христианского представления о том, что зло и страдания впустил мир человек. Потому как получается, что мир, в котором эволюция строилась на борьбе и поедании друг друга, существовал сотни миллионов лет задолго до несчастного Адама.
Понимаете, речь идёт о разных категориях. Именно до Адама (вернее до Евы) зла не было. Была конкуренция, жестокость, хитрость, приспособленчество. Но не было зла в понимании человека.
Ну так я об этом и говорю. Явления, которые человек оценивает как зло, были, но понятия зла не было. Иными словами, получается, что человек не "впустил зло" в мир, а просто впервые его осознал.
Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
Eugeniy писал(а):
Почему нельзя? Библию необходимо понимать так, как Бог открыл.
дни там обычные 24 часовые, люди - Адам и Ева - простые мужчина и женщина, наши прородители.
... а грядущее царство небесное - тесная кубовидная башня из драгоценных камней (см. Откровение Иоанна).
# Добавлено: Вт Май 10, 2011 6:29 pm Заголовок сообщения:
Один из основных принципов абсолютно всех метафизик заключается в том, что меньшее говорит о большем.
В противном случае, текст утрачивает вертикальное измерение и становится плоским повествованием.
# Добавлено: Вт Май 10, 2011 11:57 pm Заголовок сообщения:
her_Woldemaar
Неплохая тесная - размером с Луну И не кубический. А в центре города будет святая гора, высотой, указанной в Откровении.
hanna
свящ. Константин Буфеев:
Цитата:
элементарная научная добросовестность должна заставить автора подобных заявлений заглянуть в словарь и проверить значение слова «йом». Проделав эту нетрудную работу, всякий может убедиться, что в "Иврит русском словаре" Ф.Л. Шапиро слово «йом», употребляемое в единственном числе, означает «день», но никогда не "период времени". Второе же значение встречается в древнееврейском языке (как и в русском и во многих других языках) лишь во множественном числе, когда «дни» — «ямим» или «омот» — означает «время». Достаточно сравнить с церковно-славянским выражением "во дни оны", тождественным по смыслу с выражением "во время оно". Таких примеров не мало и в светской литературе: тургеневское "во дни сомнений, во дни тягостных раздумий" означает "во время", пушкинское "во дни печальные Великого поста" — также. Во всяком случае, контекст фразы: "И бысть вечер и бысть утро, день един /йом эхад/ (Быт. 1, 5) — никак не позволяет трактовать слово «йом» как "период времени", но однозначно лишь как "день"".
Свящ. Даниил Сысоев:
Цитата:
Для обозначения эпохи Моисей использовал слово «олам» (век, вечность, эпоха ср. Быт. 49, 26), а для обозначения дня или суток — слово «йом» (см. Исх.15,18). Так почему же он не употребил в первой главе Бытия слово "олам"? — Очевидно потому, что хотел сказать то, что сказал
Единомыслие святых отцов тут вне всякого сомнения - все кто этот вопрос затрагивали, однозначно пишут - обычные 24 часовые сутки. Планете Земля - 7519 лет.
# Добавлено: Ср Май 11, 2011 3:02 pm Заголовок сообщения:
Евгений, если вы хотите углубиться в символизм, можете ознакомиться с работой Генона "Символы священной науки"
http://www.koob.ru/genon/simvoli_svyash_nauki
Генон - традиционалист, но почитать его полезно.
Если переводить йом как день, то это не означает, что это нужно понимать буквально. Гора в центре - это тоже символ. Очень часто гора обозначает духовную вертикаль. Вертикаль, горний мир, противопоставляется горизонтали, дольнему миру.
Еще раз повторюсь, в таких текстах всегда меньшее говорит о большем. Посредством доступных нашему опыту понятий выражаются метафизические истины.
# Добавлено: Пт Май 13, 2011 1:13 pm Заголовок сообщения:
Pravdoljub писал(а):
Ну тогда ожидайте гору в центре царства небесного. Можно будет туда по грибы ходить)
Чётко! Еще можно книгу отдельную написать с выкладками: высота, площадь, слагающие породы, видовой состав растительности, в т.ч. грибов)) Как же Иоанн упустил из внимания такую очевиднейшую необходимость?
Pravdoljub писал(а):
Если переводить йом как день, то это не означает, что это нужно понимать буквально.
Согласен. Убеждение в том, что каждое слово имеет абсолютно точное значение - ложное убеждение. Вспомните евномианскую ересь.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Репутация15
Репутация15
Репутация: 0
Репутация43
Репутация50
Репутация25
Репутация: 0
