[solt]

Mia_culpa писал(а):

solt
"...а [потом] опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим" (1Кор.7:5)
Заметь, Что указывает апостов в качестве причины необходимости "быть вместе" - "чтобы не искушал сатана". свт.Иоанн Златоуст конкретизирует образы искушения "от этого часто бывали прелюбодеяния, блудодеяния и домашнее расстройство"
.

Ну вот видиш! Тут уже другая причина указана - что бы не искушал сатана, а Не деторождение.
Разве это не противоречие? Разве тут не сказано что есть половой инстинкт и что может быть еще хуже. А о чем тут речь тогда как не о потребности в сексуальном удовлетворении?

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

Mia_culpa
извини меня пожалуста. Это наврное изза того тчо я опять на ту тему пишу сюда ты получил карточку.
я создам новую. ответь на мой вопрос если не сложно там.

[Mia_culpa]

Прошу всех писать по теме поста!!!



"Ложе нескверно". Оно нескверно и неважно, ради деторождения или нет" - насколько толкование правильно и православно!?

[Anjey]

таки повелись :(

[d-snake]

Mia_culpa писал(а):

Дайте пожалуйста четкий ответ, в чем мои посягательства на брак.

Вы хотите лишить супругов сексуального удовлетворения в браке и толкаете людей на прелюбодеяния и блудодеяния, как писал свт. Иоанн Златоуст.
Простите за отклонения от темы, Mia_culpa. Не вижу смысла в дальнейшей дискуссии.

[sternman]

млин, некоторых водят за нос как детей наивных.

Это не более как продолжение переливания из пустого в порожнее.
неужели непонятно, что

1. у Церкви НЕТ четкого учения о такой сфере супругов как интимная жизнь. Есть только частные мнения отдельных лиц, как правило, монахов, что уже снижает авторитет этих слов для семейных пар.
Все цитаты отцов в приведенные противником секса лишь предостерегают от секса ради удовлетворения своих похотей и ради сведению секса к основе брака.
Только несколько радикалов мыслят примеро как Миа кульпа. Даже один - Афинагор. с Климентом сложнее, и Аня это показала - он не так категоричен, далеко не так. Но кто такой для меня тот же Афинагор? никто, серьезно. я его не знаю, с ним не общался, я не монах в конце концов. Его мнение по этому поводу Церковь не приняла за какую-то основу для семейных людей. Никакие ранги отцов, святых не делют человека проводником абсолютной истины и некого четкого сурового закона. Есть закон Любви, и жить надо по нему. Люби Бога и делай, что хочешь (Августин)
И к отцам и к авторитетам мы прислушиваемся ради духовного назидания.
То, что физический секс не должен стоять в основе отношений наверное и ежикам понятно

Не понимает человек, что православные люди и так не ставят секс во главу угла, секс - лишь одна из форм естественного контакта между людьми, форм познания человека. Но форма неотъемлемая, созданная и благословленная Богом.


2. То мнение Церкви, которым мы располагаем не отвергает возможность интимной жизни супругов не только для зачатия детей, и анафематствует тех, кто считает интимную жизнь скверной или греховной (см основы соц. концепции РПЦ)

3. Какого бубна вообще кто-то со свечками лезет в мою постель и почуает меня - что мне там делать, а чт не делать. Может, позы индивидуально подбирать будете особо постные? Из квартиры бы я такого "благочестивого" учителя выгнал, однозначно. Может, и пинка бы дал, серьезно. Крепкого такого, православного

4. Каждый для себя решает как ему жить, радоваться, страдать и умирать.
Хочешь загоняться - загоняйся сам, не нужно поучать в этом деле ученых и стращать их некими авторитетами, извращая смысл их слов.

5. Есть предположение насчет сексуальной озабоченности и зацикленности кульпы. С такими о сексе точно не разговаривают в жизни. П-крайней мере я.

Собираюсь, кстати, написать по этому вопросу статью, раз уж на то пошло. Раз Неопытные и в семейной и православной жизни люди так легко ведуться на псевдоблагочестивые запугивания под маской Православия. Обязательно возьму лучшее из нашей первой темы с позволения участников форума.
Когда - не знаю, вчера некие наброски уже сделал.

тема естественно закрыта.