[Ira-Melnik]

И я добавлю.
Если Христос не Бог, то Христианства нет. Это значит, что "Откровения людям нового времени" отрицают Христианство.

Vadim44 писал(а):

Когда извиняешься — из-виняя-ешь-себя — это слабость, безволие, жажда избавления от вины.
Вина есть причина с-ложного следствия, для устранения с-ложности нужно у-простить.

Слабость и жажда избавления от вины - это как раз моё. С безволием не соглашусь. Признать свою вину - тут воля нужна.
А вообще, что бы Вас понять, моему уму ещё крепнуть и крепнуть...

[Vadim44]

nik762009, конечно можно и проще, но для этого потребуется больше буков.
Рад, что удалось тебя позабавить, хорошо хоть это, потому что “отвечая за Иру”
Ты на вопрос не ответил, а просто повторил известный догмат, но это не твой ответ,
и я уже сказал, что не бодаюсь с догматами, т.к. это бессмысленно по самой природе догматов.

К выработке догмата ты не имеешь никакого отношения, поэтому, о чём мне с тобой говорить.
Вот если ты раскроешь как именно лично ты осознал и “уверовал в Бога, пришедшего во Плоти
Иисуса Христа“ и в чём теперь твое отличие, возможно будет продолжение.
А вопрос был: отделяете ли вы себя от Бога?

[nik762009]

Не понятно, о какой догме Вы ведёте речь - всё, мной написанное, от меня и исходит. Это моё мнение.

Отделяемся и объединяемся в той мере, в какой это происходит в Семье между родными людьми. А мы - Семья.
Если Вы хотите получить некое объяснение, как это НА ДУХОВНОМ УРОВНЕ, спросите об этом человека, который Вас любит, какие чувства он испытывает к Вам в Вашем присутствии.

Удивляет меня иногда стремление многих разложить яблоко на микроэлементы, дабы понять, почему оно такое вкусное.
И как его потом в виде микроэлементов кушать?

Как я дошёл до жизни такой и что почувствовал, приняв Христа Иисуса?

Чувство, что я Кому-то оказался нужен не за что-то, а несмотря ни на что, ощущение небесполезности своего существования,
свободу от страхов, желание жить дальше, избавление от ненависти,
успокоение и уверенность в своей будущности.
Вот только основной перечень того, что я приобрёл в Иисусе Христе.

А как осознал - это дело труднообъяснимое. поверить в то, что Сам Творец Вселенной пришёл на землю ради людей и применить это лично к себе было трудно... Но слишком много было доказательств этого... Не отвертелся, короче...

[Vadim44]

nik762009, не отвертелся… ну я особо и не рассчитывал, понимаю, что все мы только в пути.
А почему про догмат ты удивился я не уловил, это ж один из основных догматов христианской веры.
Значимость Иисуса признают практически все духовные учения на Земле, и даже не просто как
пророка и божьего посланника, а с учётом его особой роли в явлении Христосознания.

Но только догматические христиане требуют считать его единственным воплощением Всевышнего.
Тут больше удивляться нужно как люди, в принципе говоря об одном и том же, умудряются
обязательно вставить между собой непреодолимый камень преткновения, и гордятся собой.
Уж и не знаешь, как и что разжевать, чтобы показать глупость ситуации.

А с семьёй-то пример как раз очень даже понятен. Славяне исконно и вели свою родословную
от Самого Всевышнего Бога Рода, конечно через многие миллиарды воплощений на безсчётных
уровнях Мироздания, боги — наши пращуры, а мы их дети и внуки, вот и СемьЯ. Но в таком разе
в наших родах может быть множество просветлённых Предков, которые Иисусу — ровни.

Возможно за последние 5…7 тыс лет Иисус был величайшим из воплощающихся на Земле,
но ты же, наверное себе по другому представляешь, придавая Ему уникальность
Вселенского масштаба. Так я об этом спрашивал, есть ли у тебя собственный опыт осознания этого.

[nik762009]

Нет, собственного нет. Я творение Божье и познание моё Его Сущности ограничено, что, впрочем, не мешает мне любить Его.
Про богов-предков мы говорить не будем, это язычество.

Я верю в то, что Бог Один и пришёл к нам во Плоти, отчасти для того, чтобы не убить нас при общении "устами к устам".
Попутно Он показал нам на примере Сына Божьего, каким должен быть Совершенный Человек.
Затем стал Идеальной Жертвой за грех человеческий, по вере в Неё даровав нам право Сонаследования Царствия Божьего, для чего отчасти и была необходима Его (Завещателя) смерть.
И после всего, - ибо Вечный умереть не может! - Воскресение, как доказательство, что и мы воскреснем с Ним в Жизнь Вечную.
Вот и вся Благая Весть. Для меня это было откровением и величайшим облегчением, ведь теперь я имею Самого Господа Поручителем за мою будущность.

[Vadim44]

nik762009, всё тобой сказанное полностью вписывается в мировосприятие славян,
являясь просто небольшим фрагментом общей картины Мироздания, Космогенезиса.
Включая даже “Бога Одина”. За исключением тонкостей и глубины понимания,
например, смысла жертвоприношения в общей картине Мира, мирового равновесия.

Поэтому со стороны непонятно в чём причина непримиримости позиций сторон.

[nik762009]

Vadim44 писал(а):

За исключением тонкостей и глубины понимания,
например, смысла жертвоприношения в общей картине Мира, мирового равновесия.
Поэтому со стороны непонятно в чём причина непримиримости позиций сторон.

Ну, так пусть перестанет Жертва Агнца быть исключением для "общей картины Мира" и тех, кто её нарисовал - и не будет непримиримости.

[Vadim44]

nik762009, ты не так понял, упрощённым пониманием смысла жертвоприношения
является то, которое ты привёл, в ПраВедах оно раскрыто глубже и шире.
Так что твоё “пусть” относится к тебе, ознакомься с ПраПраведами, будет, о чём поговорить.
ПраВед, кстати, догматические “язычники” шугаются также как догматические “христиане”.

[nik762009]

Действительно - куда уж проще! Возлюбил, пришёл, искупил!
И зачем усложнять?
А ПраВеды... Вряд ли мне будет это интересней, чем познание Бога в Иисусе Христе. Вот где настоящие откровения и от Него всё намного проще воспринимается.
Могу лишь посоветовать всем, ищущим истину вне Истины, покаянием очистить души свои и принять Искупительную Жертву Иисуса Христа за свои грехи, чтобы потом язык свой не кусать, оказавшись в числе противников Бога в Последний День.
Ещё есть время.

[hanna]

Vadim44 писал(а):

ПраВед, кстати, догматические “язычники” шугаются

потому что это эзотерическая книга, не имеющая отношения к истории, науке. Сочинили себе, вполне возможно, что в 20 веке.