Darkkiss писал(а):
Тут чуть ранее обсуждался весьма любопытный момент , типа "Бог" есть бытие , соответственно его отсутствие - небытие.
Довольно занятно конечно, особенно если представить чисто физически то и другое : бытие есть наличие материи и энергии , небытие соответственно их отсутствие. Интересно и что же это небытие физически из себя представляет ? Антиматерия ? Черная дыра? Вопрос на вынос мозга ну и в любом случае не вяжется это с христианскими представлениями об озерах горящими пламенем и серой и прочих милых достопримечательнстях .
Довольно занятно конечно, особенно если представить чисто физически то и другое : бытие есть наличие материи и энергии , небытие соответственно их отсутствие. Интересно и что же это небытие физически из себя представляет ? Антиматерия ? Черная дыра? Вопрос на вынос мозга ну и в любом случае не вяжется это с христианскими представлениями об озерах горящими пламенем и серой и прочих милых достопримечательнстях .
Лучше бы этого не говорили.
Тем более что я не Христианин.
В квантовой электродинамике вакуум является сложной
системой виртуально рождающихся и поглащающихся фотонов,
электронно - позитронных пар и других частиц. На этом уровне
вакуум рассматривают как особый вид материи - как поле в
состоянии с минимально возможной энергией. Квантовая
электродинамика впервые наглядно показала, что пространство и
время нельзя оторвать от материи, что так называемая "пустота"
- это одно из состояний материи.
Считается, что в вакууме, в любой точке пространства существуют «нерожденные» частицы и поля абсолютно всех возможных видов. Но их энергия недостаточно велика, чтобы они могли появиться в виде реальных частиц. Наличие бесконечного множества подобных скрытых частиц получило название нулевых колебаний вакуума. В частности, в вакууме во всех направлениях движутся фотоны всех возможных энергий и частот. Но так как эти частицы летят во всех направлениях, то их потоки взаимно уравновешивают друг друга, и мы ничего не ощущаем.
Другим словами, небытие,- это хаотическое движение частиц, с взаимным поглощением энергетического потенциала.
Darkkiss писал(а):
Но основной то вопрос не в этом Ну допустим что наш мир не мог возникнуть случайно , теория эволюции неполна и не до конца доказана , допустим и был какой-то такой вот "творец" . Но вот кто вам сказал что он такой был один единственный ? А не группа "разработчиков" так сказать Которая дружной компанией и скреативила нынешнюю нашу реальность, но потом в какой-то момент один из них решил присвоить всю власть себе любимому и обозвался единственным и всемогущим , при этом послав всех остальных ? Остальные эти на все это дело забили и поленились спорить, кроме того кого вы называете "Сатаной " т.е. противником (обвинителем) =))
Вот попробуйте объясните мне, человеку являющемуся материалистов и при этом поддерживающему концепцию Будды, что каждый человек может постичь и стать Богом.
В чем заключается суть ваших взглядов.
Мне, например непонятно вообще какое либо поклонение чему то высшему.
Даже если исходить из концепции что Бог наш творец, то есть отец (возникает ещё вопрос, Бог какой религии, а их очень много). По любой логике, Отца или Прародителя нужно уважать, но Отцу не требуется поклонение. Можно так же учится у Отца, но рано или поздно, дитя может превзойти Отца. При этом умный Отец, всегда знает когда нужно помочь своему ребёнку, а когда нужно дать возможность набить шишку. И очень часто, что бы дитя не потеряло уверенность в себе и не стало зависимым от Отца, он делает помощь незаметно и не просить ни какой благодарности. Единственное чего хочет любой Отец, это что бы его дитя любило и уважало его, ну и не забывало надолго, а навещало бы что бы просто поболтать.
Вы же позиционируете себя как поклонника противники Бога Иудеев.
Хотя по логике (если вы конечно не иудей),Оба персонажа, для вас должны значить ни более чем ничего.
Объясняю, это причина кстати является и для меня одной из главных, почему не признаю Христианство.(был бы иудеем может, признал бы).
Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
Это первая заповедь, которая чётко говорит что Он Бог иудеев и больше не кого. И спорить с их Богом, не вижу смысла. Он честно сказал чей он бог и недвусмысленно а конкретно.
Единственное что из изначального текста часто убирают слова, "Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства;".А то у многих верующих возникли бы, лишние вопросы.
После всего изложенного, потрудитесь объяснить мне, что может заставить человека поклонятся не своему прародителю, а противнику ещё и чужого Бога?
И не лучше ли тогда стремится самому стать подобным Богу или конкретнее стать Божеством?
Чем отдавать свою силу каким то существам, особенно если учесть, что многих богов, мы создаем сами и питаем своей силой.
Ну если сюда заглянет Евгений, мне снова начнет обещать, гиену огненную. :) :)