[sternman]

вот.
какие у кого варианты?
чего знать хотим ?
(надоело уже самому придумывать, вместе веселей)

[solt]

Хочу знать какие у кого представления Женственной Женщины и Мужественного Мужчины.
Что такое - "настощий" мужчина и "настощая" женщина?

[her_Woldemaar]

solt писал(а):

Хочу знать какие у кого представления Женственной Женщины и Мужественного Мужчины.
Что такое - "настощий" мужчина и "настощая" женщина?

апядь

[Aleksej]

Конечно же - Чак Норрис и Анджелина Питт. Или она еще Джоли?

А если серьезно, то - Путин (который и есть Чак Норрис) и Терешкова.

А другого опроса не будет?

[Irinka]

мне про наготу темка напоминает.. а вообще я считаю для каждого мужчины и для каждой женщины- "настоящими" должны быть их жены и мужья! вы скажете- кто бы говорил но все же...

[Aleksej]

Irinka, а как же Путин и Терешкова?????? Разве не все мужья должны быть такими, как Путин, чтобы не пил, чтобы не бил? А все жены - такими, как Терешкова, чтобы и в горящую избу, а потом и коня на скаку? Тут тебя явно скосило....

[Irinka]

alfey
я девушка земная, мне Путины как-то не вдохновляют.. а про Терешкову забыл уточнить-

alfey писал(а):

и в горящую избу, а потом и коня на скаку

, и в космос полететь..

alfey писал(а):

Тут тебя явно скосило....

-???

[Aleksej]

Irinka писал(а):

а про Терешкову забыл уточнить-

Терешкова в КОСМОС ЛЕТАЛА?!!!!! Тогда совсем шляпу долой. Я думал она по коням, да по избам спец.

Irinka писал(а):

-???

Этот твой новый вопрос такой же старый, как и старый, но только еще более прогрессивный. ИБО! (Задумался Остап).....

Лаконичность - это наше все, т.к. все комменты в какой-то мере лаконичны, что исключает необходимость уточнять, какой же именно лаконичен в особенной степени, а твой - просто верх лаконичности, потому признаем и его "нашим всем", а заодно и заурядным, по причине лаконичности комментов по определению.

[Irinka]

alfey писал(а):

Терешкова в КОСМОС ЛЕТАЛА?!!!!! Тогда совсем шляпу долой. Я думал она по коням, да по избам спец.

двойку тебе по истории!

alfey писал(а):

Этот твой новый вопрос такой же старый, как и старый, но только еще более прогрессивный. ИБО! (Задумался Остап).....

Лаконичность - это наше все, т.к. все комменты в какой-то мере лаконичны, что исключает необходимость уточнять, какой же именно лаконичен в особенной степени, а твой - просто верх лаконичности, потому признаем и его "нашим всем", а заодно и заурядным, по причине лаконичности комментов по определению.

видимо, так всегда говорит alfey, когда не знает как выкрутиться из своих необдуманно сказанных слов...

[Aleksej]

Irinka писал(а):

двойку тебе по истории!

По истории коней, изб или Терешковых? Совсем меня запутала.

Irinka писал(а):

видимо, так всегда говорит alfey, когда не знает как выкрутиться из своих необдуманно сказанных слов...

Ха, неужели еще не понятно, что Алфей выкрутится из любых слов, особенно из своих? Ведь слова, по большей части, не играют никакой роли - они только воплощенные в символах смыслы. И людям эти символы глубоко безразличны. Но и это не играет никакой роли. Пишущий начинает чувствовать долг не перед людьми (которым он не должен абсолютно ничего), а перед самим собой. В самом пишущем содержится все человечество и перед глазами этого человечества протекает прозрачная и примитивная жизнь писаки.

Главное искусство - заставить читающего потерять смысл. Тем, кому интересно, могу посоветовать Ансельма Кентерберийского. Вот кто умел переиначить даже никем не сказанное.

[Irinka]

ему до тебя далеко

[sternman]

ясно, перенес во флейм

[physician]

А что, если что-нибудь про праздники спросить? НАпример, любите ли вы отмечать свой день рождения. Или " Для меня Пасха - это..." и варианты придумать. Или "мой любимый праздник - ..." и варианты

[Aleksej]

Irinka писал(а):

ему до тебя далеко

Читала? Cur Deus homo? Я так едва не скончался, пока все его творения в виде краткого конспекта не представил. Но и не восхищаться им невозможно.

[Irinka]

alfey
не пугайся, это я так, пошутила

alfey писал(а):

Cur Deus homo

это завуалированное

alfey писал(а):

Тут тебя явно скосило....

?