Я понимаю, Вам, как человеку, далекому от христианства, трудно проникунться христианской логикой, поэтому как более воцерковленный человек попытаюсь объяснить: один из поэтических парадоксов христианской этики как раз в том, что и разбойник может первым войти в рай, и проститутка может стать равноапостольной....

А Вы просто сравните, как адаптировалось христианство на Западе и как - на Руси. Это совершенно разные истории. В Европе остатки языческой культуры вырубали на корню, "Песнь о Нибелунгах" писалась как протест, да и то - только к 12 веку, если не ошибаюсь. А теперь проанализируйте богослужебные тексты староверов, славянские апокрифы, архитектуру храмов Владимирской Руси, наконец. Это ж сплошной синкретизм, в котором христианское и языческое переплились уже в такоей степени, что и не отделить, как ни пытайся.

Отдельная тема - давайте заведем, поговорю с удовольствием.

Отдельная тема - давайте заведем, поговорю с удовольствием.

her_Woldemaar - ответил, перед вашим последним постом. (мы почти одновременно написали)

2. Хорошо ли или плохо это противоречие?

По-моему, ничего однозначно плохого в нем нет. Нужно понимать, что христианство - не второй том еврейской религии. Мистика и философия Нового Завета имеет по большей части не библейские, а египетско-античные корни. Из Ветхого Завета заимствована лишь терминология, а сердцевина учения - преемственна мифу об Осирисе или идеям эллинистических философских школ (хотя бы центральное понятие Логоса), но никак не Торе и Пророчествам, в которых и намека нет на Воплощение Вседержителя (там есть ожидание Мессии - совешенного царя, но это никакого отношения к стержню христианства - тринитарному догмату).

В этой связи, иконопочитание - закономерное и логичное выражение новизны Нового Завета по отношению к завету Ветхому. Ветхий и Новый Заветы, иудаизм и христианство, Тора и Евангелие, синагога и церковь - это явные антагонисты по целому ряду мировоззренческих, культурно-философских параметров - и бесполезно пытаться ретушировать этот антагонизм. Хотите быть правоверным почитателем Ветхого Завета - становитесь иудеем. А христиане - на то и христиане, что избрали для себя кардинально новую религиозную философию и мироощущение в сравнении с тем, что базируется на Торе.

3. Нужно ли иконопочитание Церкви?

Нужно, но во всем важна мера. Православный взгляд на мироздание - это взгляд "священного материализма"

Слушайте а места где пророки создавали изображения для поклонения(например херувимы в скинии или памятники на местах встречи с Богом) вы намеренно игнорируете?

1.Расскажите, где в библии Бог позволял поклоняться херувимам или через них, а также что якобы они сделаны для поклонения?

.Памятники были просто памятниками - им не поклонялись. Иаков, например, возлил елей на него в честь Бога, но не целовал его и не повергался пред ним (памятником).

Христос был во плоти потому его изображение возможно.

и от чего ты не подчеркнул в "Величаем Тя Жизнедателя Христа и почитаем Пречистого Лика Твоего преславное изображение.» "

1.Расскажите, где в библии Бог позволял поклоняться херувимам или через них, а также что якобы они сделаны для поклонения?



На ковчеге были сделаны золотые херувимы(такие какими их видел Моисей на троне Бога).

.Памятники были просто памятниками - им не поклонялись. Иаков, например, возлил елей на него в честь Бога, но не целовал его и не повергался пред ним (памятником).



Но ведь возлияние елея это часть поклонения Богу.Поклонялись не памятникам а Богу перед ними.вот и мы поклоняемся Богу перед иконами.

Христианство: это религия смерти, религия рабов(рабов иллюзий), религия запретов.

К тому же Он сейчас выглядит не так как во дни плоти Своей а так как явился Иоанну после Вознесения много лет спустя:

У Вас искаженное понимание христианства.
Почитайте хоть это, может поможет лучше понять суть веры Христовой.

-Жизнь вечную имеем сейчас (кто принял Христа как своего личного Спасителя), а смерть - лишь переход в иное бытие.

идолопоклонение имеет ввиду, что идол обладает всей силой бога, идол практически равен богу."

На масленицу пекут блины, угощают ими друг друга. (Блин у славян как бы олицетворял солнце). Сжигают большое чучело из соломы (это означает уход зимы, наступление весны, и пробуждение Природы, с которой тесно связано язычество.)

В заглавной статье были изображения икон, я хочу показать изображения кумиров (идолов)

Пример явно те в тему, причем здесь Русь?

Подчеркеуть надо было в другом месте, ключевое слово здесь - "почитаем".

Академик Раушенбах иронизирует

her_Woldemaar писал(а):
Из всех цивилизаций мира только христианская смогла породить столь динамичный научно-технический прогресс, в то время как все языческие культуры топтались по кругу. Нельзя этого не замечать.

her_Woldemaar писал(а):
Понятное дело, то была политика. Христианская вера помогала централизовать государство, навязав людям холопско-рабскую мораль. Конечно, рабская ментальность христианской культуры - явный минус.

А в христианстве, наоборот - подчеркивается ШАНС любого, самого прожженного грешника, стать СВЯТЫМ. Вы просто этого не поняли - а в этой переменек Владимира из языческого вояки в христианского святого - вся соль житийной биографии.

продолжает языческую традицию почитания ликов Богов

Христианам просто невмоготу признать, что иконопочитание в христианстве продолжает языческую традицию почитания ликов Богов и в этом противоречит Ветхому Завету.