Христианский православный форум для молодежи
Христианский(православный) молодежный Форум
#16: Автор: Alexander_Larin,
Добавлено: Вс Мар 06, 2011 6:08 pm
Putnik писал(а):
Ведь, в конце концов, не на этих же железяках держится всё в этом мире ...
Вы так думаете? Лет через 50 человк и комьпьютер будут вобще неразделимы, но даже в наше время комьпьютер это неотьемлемая часть любого цивилизованного общества, жизнь которого вообще невозможна без компьютерных технологий.
Без комьпьюитеров в наше время практически ничего не делаеться. Всё... торговля, услуги, политика, военное дело, добыча ресурсов, научные исседования, работа, везде участвуют комьпбютеры.
поэтому я непонимаю чего вы тут лечите...
Putnik писал(а):
Интересно, Александр, а кто для тебя в этом вопросе авторитет?
Это не важно, я ясно сказал что этот человек не авторитет.
Хотите ему доверять всю свою духовную жизнь, и исполнять его слова как заповеди, это ваше личное дело.
у одного все одержимые, у другова секс наркотики и рок... То что люди имеют образование и очень мого гооврят это не значит что они гооврят правильно и это не значит что их надо слушать.
Если я стану профессором богословия, это не значит, что меня нужно слушать.
#17: Автор: sternman, Откуда: Минск
Добавлено: Вс Мар 06, 2011 6:12 pm
Cat писал(а):
бестолковые " общения" и "дневники", качка "модных современных" фильмов и "песен" - это плохо.
не соглашусь.
что такое бестолковые общения по-Вашему я не знаю, насчет дневников - блогов, тут вы 1000 процентов не правы, а омодных фильмах и песнях - не знаю что имеете ввиду под модными. интересные? новые?
так сказать вердикт не буду выносить такому воззрению, потому что большинство из сказанного неопределенно как-то
#18: Автор: hanna, Откуда: Минск
Добавлено: Вс Мар 06, 2011 7:29 pm
Зависимость как таковая не есть что-то отрицательное. Мы много от чего зависим. От воды, еды, сна и т.п. Вот когда человек вместо работы трепется на форумах, вместо посвящения времени семье и детям сидит, упершись в телек или монитор - это плохо. У всех на плечах есть голова, чтобы анализировать, что лучше.
#19: Автор: Eugeniy, Откуда: г.Минск
Добавлено: Вс Мар 06, 2011 9:19 pm
Цитата:
От воды, еды, сна и т.п.
есть разница, между зависимостью и потребностью/необходимостью. Вода, еда сон - это то, без чего мое тело умрет. По воле Божией я должен всем этим питать свое тело. А без инета спокойно проживу.Цитата:
Вот когда человек вместо работы трепется на форумах, вместо посвящения времени семье и детям сидит, упершись в телек или монитор - это плохо.
а это справедливо
#20: Автор: Putnik,
Добавлено: Вс Мар 06, 2011 9:51 pm
Putnik писал(а):
Интересно, Александр, а кто для тебя в этом вопросе авторитет?
Alexander_Larin писал(а):
Это не важно, я ясно сказал что этот человек не авторитет.
М-да, Александр, ваш аргумент нужно признать по настоящему убийственным. Силой своей логики Вы сразили наповал
Вообще-то, чтобы о ком-то судить так категорично, нужно иметь на то основания: как минимум, хотя бы что-то знать об этом человеке, познакомиться с его работами. У вас же, как понимаю, действует более простой принцип : есть два мнения, одно - моё, другое - неправильное
Alexander_Larin писал(а):
Хотите ему доверять всю свою духовную жизнь, и исполнять его слова как заповеди, это ваше личное дело.
А тут на лицо очевидная неадекватность восприятия.
Ведь когда речь идёт о совете прислушаться к чьему-то мнению, для большинства людей это вовсе не означает требования подчинить этому мнению всю свою духовную жизнь. Разве не так?
Alexander_Larin писал(а):
Если я стану профессором богословия, это не значит, что меня нужно слушать.
А если не станете?
Alexander_Larin писал(а):
поэтому я непонимаю чего вы тут лечите...
Предвзятость в суждении и отсутствие самокритики
#21: Автор: Cat,
Добавлено: Пн Мар 07, 2011 12:47 am
sternman писал(а):
Cat писал(а):
бестолковые " общения" и "дневники", качка "модных современных" фильмов и "песен" - это плохо.
не соглашусь.
что такое бестолковые общения по-Вашему я не знаю, насчет дневников - блогов, тут вы 1000 процентов не правы, а омодных фильмах и песнях - не знаю что имеете ввиду под модными. интересные? новые?
так сказать вердикт не буду выносить такому воззрению, потому что большинство из сказанного неопределенно как-то
Согласен. фильмы фильмам - рознь. И песни тоже.
Просто, когда писал всплыли почему-то перед глазами поцаны с работы, вечно обменивающиеся, кто как играл ночью, кто "с бабами" в контакте общался, кто качал "Бесславных ублюдков"... жуть!
#22: Автор: Alexander_Larin,
Добавлено: Пн Мар 07, 2011 12:46 pm
Putnik писал(а):
Вообще-то, чтобы о ком-то судить так категорично, нужно иметь на то основания: как минимум, хотя бы что-то знать об этом человеке,
Я его конкретно не сужу, для меня любой человек которого я не знаю не может являться авторитетом.
А если нету возможности вообще этого человека узнать, то я так и буду недовечиво к нему относиться.
Я не мало знаю Кураева например, он мне нравиться и я с удовольствием его слушаю.
Кураев авторитет
(для меня)
А Зорин... ну дайте мне сылки на хотябы пару десятков видио где он присуствует. Я посмотрю и уже решу слушать его или не слушать...
А так... лично для мнея его слово ничего не значит.
Putnik писал(а):
есть два мнения, одно - моё, другое - неправильное
Вы не правы.
Putnik писал(а):
А если не станете?
А если стану?
Putnik писал(а):
Предвзятость в суждении и отсутствие самокритики
Какая предвзятость? Это крайня форма моего личного христианского скептицизма. Я ни буду делать ни одного шагу в своей духовной жизни, в какую либо сторону, указанную каким либо человеком, если не буду доверять ему на 100%, или не буду ему на 100% покорен. Потому что вность изменения в духовную жизнь это вам не обои менять на рабочем столе.
Можно самого себя покалечить, а потом искать виноватых... А чтобы такого небыло нужно искать достойных людей которые реально могут дать ценный жизненный совет, как же всётаки лучше устроить свою христианскую жизнь в современном мире.
Добавлено спустя 11 минут 43 секунды:
Иили вы не знаете христиан которые наслушались всяких там религиозных умников, а потом повыкидывали свои комьпьютеры, продали свои телевизоры, перестали вообще слушать какую либо музыку(мол в ней бесы) и бесы вообще кругом, и все кругом одержимые, и теперь сидят дома все на измене и в ужасе, впали в крайности и духовную ересь.
Скажите такого небывает?
Вот вот, поэтому нужно иметь СВОЮ ГОЛОВУ на пелчах, и не доверяться всяким идиотам.
А вы не думали, что некоторые религиозные бакалавры и т.д. возможно пишут свои запугивающие книжки, с ужастными названиями типа "Одержимые", с прямым намерение заработать на этом денег?
Потому что книга "Одержимые" будет иметь гораздо больший успех чем какая либо банальная православня литература.( в которой пользы то поболее будет)
Все мы грешны и порочны не забывайте, и все эти религиоведы тоже не исключения, хотя ещё более могут обольщаться.
#23: Автор: Putnik,
Добавлено: Пн Мар 07, 2011 2:14 pm
Alexander_Larin, все подобные рассуждения в данной теме - это уже откровенный
. И, пожалуйста, немного умерьте ваш подростковый пыл!
Если господа модераторы не будут слишком строгими, то всё-же сделаю ещё небольшое замечание.
Alexander_Larin писал(а):
Я его конкретно не сужу, для меня любой человек которого я не знаю не может являться авторитетом.
А если нету возможности вообще этого человека узнать, то я так и буду недовечиво к нему относиться.
Я не мало знаю Кураева например, он мне нравиться и я с удовольствием его слушаю.
Кураев авторитет (для меня)
А если нету возможности вообще этого человека узнать, то я так и буду недовечиво к нему относиться.
Я не мало знаю Кураева например, он мне нравиться и я с удовольствием его слушаю.
Кураев авторитет
(для меня)Вы знаете о. Андрея Кураева лично или, всё-таки, благодаря его книгам, статьям, записям выступлений?
Что мешает точно также познакомиться с другими авторами?
Или такое знакомство Вас тотчас ввергнет к ним в духовное рабство?
А быть в подобном "рабстве" у о. Андрея не страшно?
При всем моём уважении к отцу Андрею могу сказать, что согласен далеко не со всеми его рассуждениями и выводами. То же самое касается и многих других авторов. Именно в этом и заключается скептицизм, а не в 100% отвержении кого-то или в 100% согласии с ним.
Вы же подобными заявлениями только сами себе противоречите.
Alexander_Larin писал(а):
А Зорин... ну дайте мне сылки на хотябы пару десятков видио где он присуствует. Я посмотрю и уже решу слушать его или не слушать...
А читать мы уже совсем разучились? Нам только видео подавай? Ай-ай-ай!
Навскидку нашел вот это:
http://www.predanie.ru/tvspas/26_file5/
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/806.htm
Захотите узнать больше - гугл Вам в руки!
Alexander_Larin писал(а):
Какая предвзятость? Это крайня форма моего личного христианского скептицизма. Я ни буду делать ни одного шагу в своей духовной жизни, в какую либо сторону, указанную каким либо человеком, если не буду доверять ему на 100%, или не буду ему на 100% покорен.
Я бы сказал, что это больше похоже на крайнюю форму юношеского максимализма и полное непонимание того, что такое настоящий скептицизм
Ну и далее по тексту ...
#24: Автор: Alexander_Larin,
Добавлено: Пн Мар 07, 2011 10:49 pm
Putnik писал(а):
И, пожалуйста, немного умерьте ваш подростковый пыл!
То что Вам возможно за 30, не означает что вы можете этим мне потыкать, и упрекать меня, что я молод.
Putnik писал(а):
Вы знаете о. Андрея Кураева лично?
Нет лично не знаю, но из сотен и сотен его видио выступлений у меня сложилось о нём крайне положительное впечатление, как простоо о человеке, и как о настоящем учителе данным от Бога.
Putnik писал(а):
При всем моём уважении к отцу Андрею могу сказать, что согласен далеко не со всеми его рассуждениями и выводами. То же самое касается и многих других авторов.
У вас вою голова на плечах и вам решать кого слушать, если вам не нравиться Кураев я же вас не упрекаю в этом? Слушайте Зорина.
Putnik писал(а):
Именно в этом и заключается скептицизм, а не в 100% отвержении кого-то или в 100% согласии с ним.
Я не говорил, про согласие а говорил про доверие, довере, это значит я поступлю так как мне сказали, но если в итоге осознаю, что это неправильно то пререстану так поступать. И покорность, это когда например монах лишает себя всякой воль, отдавая свою жизнь в руки духовного отца.
Поэтому тут вы ошиблись.
Putnik писал(а):
Я бы сказал, что это больше похоже на крайнюю форму юношеского максимализма
Какой блин юношеский максимализм?
Putnik писал(а):
А читать мы уже совсем разучились? Нам только видео подавай? Ай-ай-ай!
Ой ой ой, ололо, трололо...
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
В скайп заходи, пообщаемся.
#25: Автор: Putnik,
Добавлено: Вт Мар 08, 2011 12:10 am
Alexander_Larin писал(а):
В скайп заходи, пообщаемся.
Звучит угрожающе
Пойду, приведу себя для начала в спортивную форму
#26: Автор: Alexander_Larin,
Добавлено: Вт Мар 08, 2011 1:30 am
Putnik писал(а):
Звучит угрожающе
Пойду, приведу себя для начала в спортивную форму
Пойду, приведу себя для начала в спортивную форму
Да мне по барабану, я 2 метра ростом и мастер спорта по боксу
#27: Автор: hanna, Откуда: Минск
Добавлено: Вт Мар 08, 2011 12:44 pm
Больше не оффтопьте, тема "Интернет-зависимость"
#28: Автор: Alexander_Larin,
Добавлено: Вт Мар 08, 2011 2:14 pm
Замечательная книга по интернет зависимость К.В. Зорина ""Одержимые", читайте и офигевайте.
Её написал аЖ Бакалавр Религиоведения.... а это значит что в духовной жизни православного христианина он понимает не больше чем кто либо из нас...
Потому что...
Цитата:
Бакала́вр (от лат. baccalarius — «молодой человек», в свою очередь от лат. bacca lauri — плод лавра[1]) — академическая степень или квалификация, степень «бакалавр» - это законченное базовое высшее образование.
Религиове́дение (лат. religio — святыня, совестливость) — область, предметом изучения которой являются все мировые религии и вероисповедания.
Религиоведение следует отличать от богословия (теологии).
Религиове́дение (лат. religio — святыня, совестливость) — область, предметом изучения которой являются все мировые религии и вероисповедания.
Религиоведение следует отличать от богословия (теологии).
Иными словами студент, который научился Католиков от Православных отличать... А всё духовное это вообще не по его профессии.
Поэтому вперёд и с песней. Читайте и офигевайте.
Добавлено спустя 17 минут 44 секунды:
Не то, что Протодиакон Русской Православной Церкви Андрей Кураев, Профессор Богословия, Миссионер который получает награды и благодарности от Патриарха и общества.
Не не... Бакалавр(студент религиоведения) рулит...
Со страхом и трепетом читайте его труды....
#29: Автор: Putnik,
Добавлено: Вт Апр 05, 2011 1:49 pm
Набрёл на такую вот статью "КИБЕРЗАВИСИМЫЕ" одного иеромонаха, пишущего под псевдонимом игумен N.
А вот здесь очень благодушный отзыв о самом авторе и о его книгах о. Андрея Кураева.
Последний комментарий адресован тем, для кого мнение о. Андрея очень авторитетно
#30: Автор: Dudochka, Откуда: Беларусь, окрестности Лиды
Добавлено: Вт Апр 05, 2011 5:45 pm
Putnik писал(а):
Набрёл на такую вот статью "КИБЕРЗАВИСИМЫЕ" одного иеромонаха
Прочитала статью.
Вот все игры под одну гребёнку.
Как будто бы кроме автоматно-пистолетных стрелялок больше ничего в интернете не существует.
Есть очень миролюбивые симпсоны, где ребёнок может и одеть, и ванну устроить своему герою. Если вовремя не накормил, герой и умереть может. Та же игрушка, но в электронном виде. И, хоть убейте меня, ничего смертельного и бесовского не вижу, абсолютно безобидная игра.
Есть всякие многоуровневые собиралки. Которые неплохо помогают "отключиться" от неурядиц, выполняют ту же роль психоэмоциональной разгрузки, что и пасьянс или какой-нибудь преферанс наших бабушек и дедушек. Помогают просто приятно провести время.
Раньше письма писали медленно. Гусиное перо часто в чернильницу макать надо было. Потом ещё на коне его адресату доставляли. А теперь? Фьють. И мгновенно свяжешься со всеми. Земной шар превратился в шарик.
Интернет - классная штука. Зависимы от него уже с больной психикой люди.
Дурная обезьяна и столовую ложку в оружие превратит.
Часовой пояс: GMT + 4