[hanna]

physician писал(а):

Цитата:

hanna писал(а):
Если два человека не хотят быть одной плотью, то не надо вступать в брак, это очевидно.

ПОЧЕМУ???? Объясните для тупых, пжалста.

а зачем он? можно просто дружить, вместе сожительствовать, но зачем расписываться/венчаться? Исключение: духовный подвиг, но это такое исключение, что об этом не стоит говорить.

[physician]

hanna писал(а):

а зачем он?

вести совместное хозяйство и воспитывать детей. Недостаточно?

[hanna]

physician писал(а):

вести совместное хозяйство и воспитывать детей. Недостаточно?

чтобы вместе вести хозяйство расписываться не надо. У друзей может быть общее хозяйство.
чьих детей воспитывать?

[physician]

своих. Он может страдать половым бессилием, а ее это устраивает. Откуда дети ? - да от того же ЭКО. Надуманно? Нет, вполне из жизни. Так что, все еще нет смысла в браке?

[hanna]

physician писал(а):

своих. Он может страдать половым бессилием, а ее это устраивает. Откуда дети ? - да от того же ЭКО. Надуманно? Нет, вполне из жизни. Так что, все еще нет смысла в браке?

в таком есть, но это другая ситуация. здесь не отказ от интима, здесь болезнь. Половое бессилие к тому же не означает отсутствие интима. Интим - это не только половой акт непосредственно.
ЭКО делают очень часто просто те пары, у которых нет детей, а не те, у которых нет интима, влечения, желания. Импотенция лечится.
Ну и тема не о болезнях, в жизни всякое бывает.

[Anjey]

physician писал(а):

ПОЧЕМУ???? Объясните для тупых, пжалста.

ага, и для меня...
если даже Хаус признал себя больным, то я себе я не удивляюсь...
объясните для тупых почему?

hanna писал(а):

чтобы вместе вести хозяйство расписываться не надо. У друзей может быть общее хозяйство. улыбаюсь

мне легче представить брак без секса чем совместное хозяйство у друзей. Бизнес это не совместное хозяйство, и сожительства не предполагает.

Ведь женятся пожилые люди, любят друг друга, нормально живут, и не рассказывайте мне что это редкость. Что их связывает????????????

her_Woldemaar, я секс не отрицаю, как ты мог подумать, хотя сомнения в ненормальности свей уже закрались только вот не удивляюсь, неформал/белая ворона/раскольник/не от мира сего/и т.д./и т.п. это для меня уже норма, чем и горжусь.

[George11]

Anjey писал(а):

только вот не удивляюсь, неформал/белая ворона/раскольник/не от мира сего/и т.д./и т.п. это для меня уже норма, чем и горжусь.

Сторонник УПЦ КП?

[Anjey]

а, забыл добавить к списку отступник и заблудший, что не только George11 гадал, а может еще кто

[hanna]

Anjey писал(а):

Ведь женятся пожилые люди, любят друг друга, нормально живут, и не рассказывайте мне что это редкость.

не знаю, есть у них интим или нет. мужчины, как известно, способны производить потомство до скончания дней. два человека могут согласиться на что угодно.

давайте вспомним с чего все началось. Иоанн Златоуст говорит, что если жена из благочестия часто отказывает мужу в интиме и это станет поводом к измене, то она соучастница этой измены и тоже виновата.
некоторые возразили, что женщина не виновата, а муж козел, раз пошел на сторону. другие возразили, что согласны со Златоустом. Брак, где одна сторона часто отказывает другой (не по болезни, ибо это вынужденность), развалится. Отношение к интиму надо узнавать друг у друга до брака, стоит ли себя связывать узами неудобоносимыми
вот, поэтому все остальные выдумки - не по теме.