Чтобы не начинать новую тему, размещу беседу о. Димитрия Смирнова о Крещении в этой теме. Откровенное такое интервью. :)

да, откровенный бизнес: есть потребность - есть и ее удовлетворение. Но соответствие Евангелию и духу Христа о. Дмитрия не интересует. Интересуют стены, хоры, блага.
Он не прав, что если бы требовалось в Церкви осознанное крещение, то люди бы искали пути без проблем уладить это дело. Большинство попыталось бы соответствовать требованиям, если бы им доходчиво объясняли, с верой и благоговением.

Я думаю, было бы правильно отказывать в крещении тем, кто не может и не хочет найти время для прохождения катехизации. Просто зазубривание наизусть Символа Веры даст ли какую-нибудь пользу? Лучше, наверное, хотя бы 2-х часовая беседа. Чтобы человек понял, какой это Дар Божий - крещение. И к чему это обязывает.
А то люди просто ради красивого обряда и соблюдения традиции крестят детей. Получается профанация Таинства.
Смотрите, как ужасно получается: ради денег священники профанируют Божье Таинство.

Добавлено спустя 23 минуты 15 секунд:

У моей родной сестры не крещён муж и трое детей. Они вроде и не против креститься. У меня, конечно же, спросят что означает крещение.
Я вот думаю, смогу ли я объяснить коротко, ясно, доходчиво, чтоб людей, наоборот, не оттолкнуть от веры?
Наверное, здесь надо сказать, что креститься - значит принять Христианство. Стать сыном Божьим и учеником Христа. Стараться соблюдать заповеди и очищать душу от злобы и гордыни.
Может быть, людям покажется непосильной такая задача. Может быть, придётся полностью поменять жизненные приоритеты.

Добавлено спустя 8 минут 49 секунд:

Или лучше сначала сказать, что крещение даёт человеку Божью помощь, силу, благодать. Очищает от первородного греха и смывает все грехи, совершённые до крещения. Человек становится сыном и наследником Создателя. Так вроде лучше. Хотя насчёт очищения от первородного греха, чувствую, помучают меня вопросами эти аналитики-шахматисты :)

у Смирнова еще есть высказывание на канале "Спас" про крещение, что зря детей сейчас крестят, что в этом мало смысла.

А с другой стороны чего мы хотим? Чтобы все, ну вот прямо все стали осмысленными христианами? Точнее да, этого очень хочется, но реально ли это? Какая мировая религия может похвалиться тем, что её последователи, ну прям исключительно хорошие верующие? Духовные лидеры любой религии начнут рассказывать как все плохо, какие все несовершенные, грешные, несерьезные и прочее... И такая картина была во все времена и всегда. Не слишком ли многого мы хотим ожидая иного? Когда мне на крещении говорят что верят в Бога, хотят быть крещенными и обещают по возможности добрую жизнь, я не нахожу в себе силы отказать этим людям, хотя и подозреваю, что не во всем они сдержат слово. Тот же князь Владимир или равноапостольная Нина сильно не заморачивались по поводу того, что народы их не особо сильно просвещены в вопросах религии, многие поверхностно к этому относятся и все равно крестили всех. Я сейчас вообще размышляю над тем, стоит ли так усиленно от всех требовать тотального хождения в церковь, чтения правил и прочее... Не правильнее ли напоминать людям просто о повседневном добром образе жизни, элементарном чтении Евангелия и всё? остальное "приложится им"? Если натура особо глубокая, то она и без моих лишних внушений будет в церкви. Вспомним какое требование у апостолов было к новопросвещенным язычникам:"Ибо угодно Святому Духу и нам не возлагать на вас никакого бремени более, кроме сего необходимого:воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите. Соблюдая сие, хорошо сделаете. Будьте здравы".(Деян.15:28,29) Вот: "угодно Святому Духу и апостолам не возлагать на людей лишнего бремени, кроме необходимого минимума. Может и нам стоит именно так поступать, а не загружать всех правилом на правило? Что вам мнится?

много вопросов пока, но зацепила одна мысль. Если введут обязательное исповедание Символа Веры, то крестить будут в сельских храмах. - Вот и замечательно будет, а то у нас не знают, как помогать бедным сельским приходам. :)

Добавлено спустя 6 минут 42 секунды:

разделяю подобную точку зрения. Крещение не требует осознанности от ребенка, но веры родителей и крестных. Вопрос - сколь крепкой веры? А зачатки веры спасительны?


sternman, помнишь ту девушку, которая у Мизея на свадьбе так яро убеждала нас, что своего ребенка ни за что крестить не будет? Так вот она родила... и крестила. Родители заставили. Вот она - сила церковного предания))

Я думаю, что крещение обязательно должно быть осознанным. И обязательно людям надо объяснять. Ну хоть немного. Если человек в Бога верит, то прислушается.



Согласна. Наверное, бремена лишние, формальности только вредят вере. Люди думают, что Христианство - это ритуалы, правила, запреты, заклинания.

Согласна. Знаю, что многие против бесед, проводимых перед крещением. И ищут где этих бесед поменьше или вообще нет. Так и я стала крестной мамой... Нашли церковь, в которой требовалась лишь одна беседа. Но беседу настоятель провел так, что именно от нее я веду свой отсчет пути к Богу...
Сейчас моей доченьке 2 года. Она некрещеная. Многие невоцерковленные говорят: "Ну как так... Так нельзя". Спрашиваю почему нельзя - разводят руками, мычат, принято... А как я ее крестить могу, если сама еще на исповедь не могу созреть...

Для начала хотя бы просто осмысленными :)

Настенька! Не надо зреть! Идите так, незрелой :) Просто расскажите Христу обо всём, в чём чувствуете свою вину перед Ним. И на душе станет легко )))

Я вот думаю: кому больше дано, с того больше спросится. А ведь в крещении человеку даётся кое-что. Не значит ли это, что если человек крестился, но продолжает вести беспутную жизнь, то лучше бы для этого человека было и не креститься вовсе?