[Alexander_Larin]

Вот например девушка, где тут косметика? Я стою на том, что природная/естевенная красота лучше ЛЮБОЙ косметики. Косметика вообще не нужна, косметика не может приукрасить естественную БОЖЕСТВЕННУЮ красоту девушки, она только всё портит. Косметика она как штукатурка поверх иконы.

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:

hanna писал(а):

. бедные тети, приходилось на кожу всякую фигню наносить лишь бы поярче. часто это была киноварь и прочие ядовитые соединения, тяжелые металлы.

Ну в том то и дело, ЗАЧЕМ??? Это глупо...

[d-snake]

Alexander_Larin писал(а):

Вот например девушка, где тут косметика?

Косметики не вижу, а что за штучка бесовская в ухе, портящая "естественную БОЖЕСТВЕННУЮ красоту девушки"? ))

[Ira-Melnik]

да, девушка всё же прихорашивается для людей... От этого никак не получается уйти: хочется быть красивше, и всё тут.

[bolgarka]

d-snake писал(а):

Косметики не вижу

может у нее тональный крем, а ты его разглядеть не можешь=)
Лично мне девушка кажется болезненно-бледной и уставшей - мне не нра

[VladimirB]

И волосы красит )

Трудный вопрос. Что плохо, что хорошо... Вот если я красивую курточку приобрёл - это плохо?

Мне иногда думается, что не там некоторые православные (и священники тоже) благочестие наводят. Комара оцеживают, верблюда поглощают. Соринку вытаскивают, про бревно забывают. А порой и вовсе ищут грехи там, где их и нет. То рок музыка им плоха, то каратэ плохое... Я тут в газете прочёл, один священник писал, что по канонам посещать зрелищные мероприятия - грех. Так-то. Сходил на матч любимой команды - согрешил.

[bolgarka]

VladimirB писал(а):

И волосы красит )

точно волосы красит - глаз алмаз=)

[Alexander_Larin]

Вам не угодиш

[bolgarka]

Раз уж пошли фото...
Вот она красавица без макияжа или почти без него=)

[Alexander_Larin]

На первом фото косметику невидно потому что она ч/б, на втором фото помада видна сразу, на третьем фото вообще "полный набор".

Вот вам, не придерётесь.

Добавлено спустя 7 минут 34 секунды:

Также хочется добавить что девушка должна быть похожа на девушку, а мужчина на мужчину... весь этот гомосятский-унисексисткий стиль... в топку)

[Alexander_Larin]

Кстати вот эта мода, что мол девушка должна быть худая как щепка весьма несуразна. Раньше таких понятий небыло, как я предполагаю эта мода началась с того момента как девушки начали оголять свои тела, носить облегающую одежду и т.д. + пропала тождественность женщина=мать. Девушки должны быть в меру упитанными.

[Dudochka]

Alexander_Larin писал(а):

Девушки должны быть в меру упитанными.

Никому они ничего не должны.

Мои дочки по своей природе слишком худы. Так же, как и я в их возрасте. Обе с дефицитом веса и с дисгармоничным развитием. Прет в рост, ширина не поспевает. Они в этом не виноваты, хоть ты тресни.

Я когда вышла замуж, родила, с возрастом набрала вес, и объемы стали человеческими. У них тоже со временем все нормализуется, если не будут попадаться сплошь ларины на дороге, которым пышек подавай, да еще принципиально без помады и блеска для губ.

Думаю, худобу на подсознательном уровне воспринимают как девичество, невинность. Раз худенькая, значит, молоденькая девушка. Вот поэтому она, худоба, так привлекательна.

Ну, хозяин - барин. Кому "скелетики", кому "пышечки", а кому и просто "хорошая девушка" :-)

[physician]

Alexander_Larin писал(а):

Кстати вот эта мода, что мол девушка должна быть худая как щепка весьма несуразна. Раньше таких понятий небыло

а в определнных странах и сейчас нет. Недавно смотрела передачу про Мавританию, там тоже популярны диеты, такие же вредные калечащие, как и для "европеек", только с обратным знаком - чем женщина толще, тем она красивее. Откуда ноги растут, понятно - Африка, все-таки. Только тамошним "модницам" от этого не легче. А тем паче их дочкам, ведь тамошние мамашки тоже хотят, чтобы их дочери были красивыми и замуж удачно вышли.

[sternman]

Православный макияж, чо ))

[physician]

А вообще, говоря про моду. Я пришла к выводу, что в любое время и в любом обществе мода - это показатель социального положения и уровня состоятельности. К этому выводу меня подтолкнула сотрудница, которая сетовал:"Вот, мол, раньше ценилась бледность, приличные девушки от солнца зонтиками прикрывались, а сейчас как... эфиопки ходют!". Вот я и стала анализировать: "раньше" бледная кожа обозначала, что ты достаточно богата, чтобы не работать под солнцем, а сейчас это обозначает, что у тебя нет денег на солярий или поездку в, скажем, Болгарию. Или "раньше" черные зубы (у древних греков? или опять в Африке? не припомню ) - признак богатства, а теперь - признак того, что ты не можешь сходить к стоматологу. Ну и т.д. и т.п.
Такие вот размышления по теме.

[Dudochka]

physician писал(а):

Я пришла к выводу, что в любое время и в любом обществе мода - это показатель социального положения и уровня состоятельности

О. Похожая мысля была. Заметила, что те, кто более-менее при средствах, почему-то стройнее.

Что из бюджетного в меню? Картошка, макароны, молочные каши, хлеб, соленый огурец.

А то, что для фигуры полезнее: гречка, овощи свежие, а не консервированные, мясо нежирное (телятина, говядина, грудка птичья) - копеечку стоит.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

sternman писал(а):

Православный макияж, чо ))

Выколи мне глаз, и что тут православного? Макияж рядом не стоял, хиба што грим для спектакля, тогда да.