[Scientist]

Запах нафталина в современных экономических моделях.

Экономика сегодня это сплошной нафталин из-за того что трясут старые теории, концепции и прочую, хотя и полезную на сегодня интеллектуальную продукцию. Были, правда, некоторые эксперименты в общественно - экономическом моделировании, но в ходе этих экспериментов всякий раз применяли методы, в основе которых не было инновационной направленности в технологиях, методологиях, концепциях.
Эксперименты над основным экономическим рычагом – деньгами, проводили на основе применения какой либо национальной валюты или системы пересчета одной валюты в другую. В масштабном применении единой валюты проводились эксперименты, но они терпели неудачу вследствие отсутствия необходимой методологии, теории проведения этого эксперимента. Вначале применили ЭКЮ (три первых буквы от слов европейская валютная единица). Затем стали применять Евро и эксперимент продолжается. Евро, было, получился со свежим запахом, да и то в нафталин окунули. Доллар это сплошной нафталин. Рубль это и вовсе нос воротит от применения Маркисовой методологии в расчете масштаба цен или стоимостного наполнения денежной единицы.
В чем же прослеживается свежесть денег? Правда следует отметить, что всякое свежее нужно в сочетании с нафталином для сохранения стабильности в экономике. Свежесть это применение новых технологий, методологий использования денег в экономике и применения их от частного уровня к государственному регламентированию и далее к межгосударственному.
Необходимость применения денег различных уровней было проверено в ходе эксперимента в такой специализированной лаборатории как общественно – исторический процесс. Здесь же и проводится на сегодня эксперимент над применением межнациональной, межгосударственной валюты - евро. Таким образом, необходимость применения, как самих денег, так и их динамика от элементарных форм существования к простым и далее к сложным или от частной формы их производства к государственной и далее к межгосударственной это объективная необходимость. Необходимость этой динамики форм и сущности денег доказывают эксперименты, проведенные и проводимые в этой общественно – исторической лаборатории.
Даа! Пройдя по длине и ширине интернета и обратя внимание на умы чиновников всей Европы и их коллегам во всем мире можно сказать, что там сплошной нафталин от их умов и знаний в области денег. Запах идет в основном от знаний по поводу оборота денег, но только не в обороте собственного дохода этих умов. А вот прочие заработки, доходы можно и сократить. И все от того что в чужом кармане деньги удобнее считать. Деньги в экономике регламентируют приложенный труд и результат этого приложения. Ну а труд чужой всегда легче считать, как характеристику этого приложения. Для них экономика это ведь вотчина и неприкасаемо и ни каких новостей кроме подходящих для них. И это тоже правильно и, правда и заключена она в необходимости наличия нафталина в виде стабильности. Как это сделать, по их мнению, да все очень просто – надо сократить там…
Вначале коротенько определимся с самим понятием экономики как явления. Основная функция экономики в хозяйственном процессе - это организация обмена ценностями, товарами, полезностями. Хотя кроме этого основного в экономике есть и два прочих обстоятельства – это производство и потребление. Тогда, экономика это процесс формирования, исчисления, реализации пропорциональности обмена ценностями. Это процесс, который протекает реально, затем моделируется и отражается в сознании персон собственности, вовлеченных в какой либо из конкретных меновых отношений. В меновое отношение вовлекается множество компонентов. Но, фактор, который мотивирует организованность этого процесса как господствующий в образовании ценностей - это труд. Именно труд становится элементарным качеством экономического процесса в силу того что он является единственным источником формирования и удовлетворения потребностей в среде бытия человека. Процесс раскрывается, развивается по мере усложнения потребностей человека и соответствующих условий углубления разделения труда. Значит, исходным требованием становится динамичность и в предмете экономики, и в методе её организации, и в тенденции этих изменений как непосредственного элемента модели. Хотя изменчивость и развитие не исключает стабильность, нафталин. Эти факторы (стабильность, изменчивость, преобразования) по участию в системе предметно – методологических начал являются неизбежными и необходимыми, как методологические факторы сохранения, устойчивости развития хозяйственной системы.
И, прежде всего, при рассмотрении темы формирования новой модели экономики надо избавиться от запаха нафталина предыдущих и особенно текущих экономических концепций, которые уже прожили свою жизнь. Необходимость избавиться от запаха нафталина определяясь тезисом – не сотвори кумира. Кроме того, следует учитывать и действие трех основных законов диалектики. Не надо принимать в взаправду, безоговорочно то, что было актуально прежде. Необходимо профессиональное преобразование прежних концепций, внедрение новых взглядов, разработка новых технологий и прочая инновационность.
Исходим из того, что хозяйственный процесс это система потребностей трех качеств персон собственности – индивид, коллектив, общество и, причем в трех качественно разнородных сферах хозяйства – материальной, социальной (коммуникативной, управленческой) духовной. И потому следует исходить из трех начал процесса - возможности, необходимости и реальности сочетания потребностей этих уровней собственников. Хотя их персонификация может быть так же трех уровней единичное, отдельное, общее. Ну и далее по схеме.
Течение процесса, как реальность меновых отношений и его моделирование, и отражение в сознании персон собственности обуславливает и соответствующие методики, в которых можно было бы использовать возможности преобразований от элементарного строения системы к простому и далее к сложному. Реальность процесса изменяется, потому что появляются новые качества товара от господства материального товара к формированию новых товарных масс в силу углубления разделения труда. Появление новой товарной массы требует изменений и в качестве показателей этой новизны и единицах их измерения. На сегодня основным показателем экономики являются деньги и единицы их измерения. Денежный материал претерпевает преобразования от натурально – вещественного носителя к бумажным носителям, магнитным и т.д. и далее в систему трех качеств носителей - это натуральные, моделированные, идеальные (отраженные через сознания персоны собственности индивида, коллектива, общества). Так же меняются и названия денег, и единицы измерения самих новых денег от единичных форм к отдельным и далее к общим.
В основу представленного материала положен тезис о необходимости выработки такой модели организации экономики, где бы можно было реализовать современные, равно как и перспективные технологии обработки и учета экономических показателей. Производство экономических показателей становится одной из сфер хозяйства, эти факторы становятся товарной продукцией. Ныне действующие методики расчетов экономических показателей обусловлены применением материалистического или экзистенционального формирования показателей. Причем, только в диалектической методологии расчетов этих экономических факторов, этих товарных форм продукта труда.
Поэтому применим в области предметно – методологических начал метод триединства от идеалистического начала как инновационный метод. Это методология Русской экономической школы, которая широко представлена в интернете. Существо этого метода в совместном, одновременном использовании в деле организации экономического процесса трех методов – это монистического, диалектического триединого и трех предметностей экономики – это материальное, экзистенциональное, идеальное (отраженное) и трех тенденций развития процесса прогресс, регресс, существование.
В области господствующей предметной сущности всякой из товарной продукции и экономических показателей, характеризующих эту товарность, становится такой фактор как труд. Это господствующее качество предмета товарности экономического процесса будет разделен на составляющие факторы, элементы, составляющие, компоненты и т.д. Труд как господствующий фактор товарности в экономике имеет три вида – это физический, управленческий, умственный потому что человек располагает тремя видами потребностей и соответственно действуют три сферы хозяйства – материальную, управленческую, духовную. Классическая школа дает только один из видов производительного труда – это физический. Неоклассика дает два вида труда – физический и умственный. И только методология триединства от идеалистического начала дает полную структуру – это физический труд, управленческий, умственный.
Труд, как фактор экономики, можно поделить на три качественно разнородных составляющих совокупностей. Тройная точка труда это: деятельность - физическая, управленческая, умственная; отношения - материальные, экзистенциональные, духовные; идеи - обыденные, эмпирические, теоретические. Отметим, что метафизика (монистический метод) и диалектика дают иные результаты опредмечивания и потому формируются иные картины организации хозяйственного процесса. Причем опредмечивания тройной точки труда как фактора экономики существующего: в трех ипостасях предмета - реальности, моделируемых и отраженных в сознании персон собственности; в трех ипостасях процесса овеществления труда - рабочая сила, процесс труда, продукт труда. Ну и прочая матричная детализация труда по ходу экономического процесса.
Триединство от идеалистического начала это методология, сложившаяся в русской философской, религиозной, народной культуре в ходе общественно - исторического развития России. Хозяйственная система России это сложный механизм формирования общественного устройства, где сложились условия объединения в единую систему многообразие национальных толкований процесса жизнедеятельности, процесса формирования и удовлетворения потребностей. Это устойчиво сложенная общественно – историческая лаборатория апробации устройства хозяйственных процессов и экономических в том числе. Всякие эксперименты проводятся на основе новых идей возникающих в мировой научно – практической мысли.
Экономика это неизбежность процесса жизнедеятельности человека, потому что в человеческой среде имеются множество факторов приводящих к разделению труда. К таковым можно отнести поло – возрастное деление, природно – климатическое, историческое и т.д. Это явление и заставляет людей производить различные ценности более профессионально или в больших объемах и более качественно, более сложной формы и т.д. чем в элементарных формах разделения труда. Углубление разделения труда приводит к появлению все новых и новых товаров, полезностей, услуг и т.д. Это приводит к необходимости формировать все новые и новые показатели, названия этих товаров и единиц их измерения. На одном из этапов развития складывается такая единица измерения экономических свойств как деньги. До этого меновые процессы используют иные измерители – натурально-вещественные, в зависимости от иерархии общественного устройства, способностей господствующей персоны меновых отношений и прочих.
Деньги усложняют экономический процесс с одной стороны и с другой упрощают. Усложнение обусловлено тем, что приходится производить этот специфический продукт труда – сами деньги. Облегчают тем, что позволяют исключить громаду товарной массы со стороны покупателя для выполнения менового отношения.
Экономика это процесс, в котором проходит три этапа образования стоимости и формирования ценообразования:
вначале формирования стоимости труд является необходимостью, что в экономической системе является исходной точкой образования стоимости как тройной точки труда;
затем исчисляется пропорциональность менового отношения в соотношении стоимостей и формируется полезность приложенного общественно – необходимого труда;
потом реализуется пропорция обмена ценностями, где и проявляется непосредственно количественно – качественная характеристика стоимости, выраженная в деньгах или цена товара.
Процесс ценообразования проходит три этапа – это производство товара, затем происходит непосредственно обмен, и затем потребление. Каждый из них можно поделить на более мелкие составляющие.
В качестве ценностей, товаров, полезностей, благ и прочих названий, в различных экономических школах выступают такие определения предмета меновых отношений, как товар (классическая школа, марксизм), благо, услуги, полезности (неоклассика и другие). Это две основные экономические школы на сегодня. В них и от них идут всевозможные концептуальные направления, течения, всевозможные взгляды, соединения различных взглядов. Порой процесс переработки, обновления происходит случайно, стихийно и потому соединение различных концептуальных подходов приводит порой к соединению совершенно несовместимых по предметно - методологическим признакам.
В чем нафталин марксизма? Рассматривая его как предметно – методологическое начало через призму триединства от идеалистического начала отметим следующее. Предметно методологическая основа этой концепции это материалистическая диалектика. Эта концепция принимает к исчислению менового отношения товар в виде материальных ценностей. На этой основе и действует система бухгалтерского учета, отчетности как система сплошного непрерывного учета движения материальных ценностей и нематериальных активов. Прочие виды труда учтены как непроизводительный труд, непроизводительные затраты и потому требуют минимальных затрат. В том запахе нафталина гибнут многие государства.
В чем нафталин маржинализма, неоклассики? В том, что эти концепции используют в качестве предметно – методологической основы экзистенциональную диалектику. А это тоже одна из девяти основ. Экзистенс, как философский термин обозначает сущее, существующее или непосредственно меновое отношение или господствующее качество экономики. Что бы стряхнуть запах прошлого с этой методологии, надо просто включить эту концепцию в систему связей с прочими предметно – методологическими основаниями. Тогда изменения произойдут лишь только под воздействием гармонизирующей методологии организации компонентов под воздействием метода триединства от идеалистического начала. Избавленная от нафталина экзистенциональная диалектика останется необходимой для расчетов таких показателей характеризующих экономический процесс, как полезность, конкуренция, инфляция, ну и ряда прочих.
Включив каждую отдельную предметно – методологическую основу в систему основ и в систему товарной продукции, то хозяйственный процесс станет работать в параллельно–последовательно-взаимоувязанной форме монистических методологий, диалектических, триединых. Причем по предметной сущности в первом случае работает принцип организации системы, основанный на господстве одного из трех качеств предметности материальной, экзистенциональной, отраженной. Во втором случае работает принцип противоречия двух и более предметно – методологических оснований. В третьем случае работает принцип гармонии всего многообразия компонентов, вовлеченных в конкретную хозяйственную систему.
Если освободить эти концепции от нафталина отслуживших выводов, положений и прочего устаревшего, то их можно пустить во вторичную эксплуатацию. Так марксизм достаточно хорошо регулирует систему материального производства. Маржинализм имеет достаточно устойчивые позиции по организации рыночного механизма или системы меновых отношений. Освежив инновационными понятиями и единицами их измерения можно запускать в работу. При этом предметно – методологическая основа - триединства от идеалистического начала позволит выстроить старые нафталинные концепции в новую систему отношений. Эта новизна раскрывается как единство трех предметов, трех методов, трех тенденций бытия.
Метод триединства от идеалистического начала и позволяет объединить три начала в единую систему. Все эти три принципа организации хозяйственного процесса – господство, противоречие, гармония это ипостась или триединая сущность, или тройная точка, которая раскрывается от элементарного к простому и сложному. Они всякий раз действуют одновременно, но в своей взаимосвязи имеют определенную иерархию (она здесь не является предметом изложения).
Материал или предмет обмена, который вовлекается в меновое отношение, оценивается в трех плоскостях – реальной форме бытия, моделированной, отраженной (идеальной) в параллельно-последовательно-взаимоувязанной системе связей этих компонентов и формирования единого показателя и единиц его измерения. В силу этого деньги претерпевают изменения от частных форм или банкнот каких либо банков к государственным и затем к межгосударственным. Каждая из форм требует соответствующей методики исчислений масштаба цен или тройной точки труда.
Вначале оценка тройной точки труда происходит в процессе производства или формирования стоимости или на стадии необходимость приложения общественно необходимого труда при создании общественной ценности, т.е. ценности созданной для продажи, а не для себя.
Затем уже созданная ценность проходит вторую стадию развития экономического процесса – это стадия меновых отношений продавца и покупателя. На этой стадии экономического процесса исчисляется пропорциональность меновых отношений различными товарами полезностями. Здесь пропорция меновых отношений определяет полезность приложенного общественно-необходимого труда.
После этого в экономическом процессе складывается третья его стадия – это определение стоимости этих товаров. или денежное выражение экономических качеств товара. Здесь складывается количественная характеристика экономических свойств товаров или потребительских свойств, которые и выражают стоимость в отношениях между продавцом и покупателем.
Как видно из изложенного течения экономического процесса, он всякий раз увязывает в параллельно-последовательно-взаимоувязанном виде три количества качеств составляющих этот процесс компонентов во всем его и их (процесса и компонентов) многообразии.
Триединство этих компонентом развивается от элементарных форм к простым и далее к сложным. От случайной формы организации к стихийным и далее к целенаправленным. От единичного характера течения меновых отношений к отдельным и далее к общим. Развитие экономического процесса приводит к выработке всякий раз все новых и новых теорий организации экономики. Изменчивость как непреложное условие общественно-исторического развития заставляет выработать такую концепцию, которая бы имела в своей структуре особый элемент, обуславливающий специфический эффект – необходимость, возможность, способность к преобразованиям. Преобразования это такой продукт общественной формации, когда используется соединение всего многообразия концепций, теорий, школ, направлений, отдельных законов в систему по принципу количество – качество – мера. По методологии действия организующих начал таким фактором становится метод триединства с основой на принципе гармонии, в который и входят одновременно все три начала – монистический, диалектический, триединый. Эта методология вполне однозначно прослеживается в развитии религиозных концепций. Это явление достаточно ясно прослеживается в развитии такого направления одной из трех мировых религий как Христианство. Квинтэссенция этой культуры и послужила основой в формировании метода триединства от идеалистического начала.
Изменчивость, усложняемость, углубление разделения труда, расширение спектра материала меновых отношений как необходимость экономического процесса так же имеет динамику сложности соответственно самих меновых отношений в параллельно-последовательно-взаимоувязанной форме. Эту динамику на каждом из этапов усложнения экономики познают люди и включают в сектор производства такого товара, как элемент организационных начал. Этот фактор в современной терминологии определяют как метод, методология, технология ну и т.д. Поэтому, подвергнем исследованию этот фактор как необходимость преемственности процесса в ходе его усложнения в течение общественно-исторического процесса.
Следует отметить, что процесс изменений в предмете, методе, тенденции экономического процесса имеет такие формы течения как эволюция, революция, скачёк. Значит и сам процесс изменений в организационных началах системы необходимо рассматривать так же с трех позиций бытия – это стабильность, изменяемость, преобразования. Но в данном материале рассматривается необходимость преобразований и причины, которые обуславливают эту необходимость. Поэтому прочие формы изменений пока не будем рассматривать детально, а лишь упомянем.
Переходы от элементарного строения преобразований к простому, сложному как необходимость заставляют вырабатывать всякий раз соответствующие методы. Их динамика как организующего начала развиваются соответственно уровня разделения труда. Наука как одна из сфер хозяйство и поставляет в меновые отношения этот продукт труда идеи, знания, методики, технологии, теории и т.д. и прочие товары духовной сферы хозяйства. И как любой иной продукт труда эта ценность в меновом процессе имеет свой показатель и единицу измерения через деньги. Хотя и сами деньги так же имеют свою динамику по предмету, методу, тенденции.
Эти изменения выражаются в том, что претерпевает изменения и сам предмет денег или изменения происходят и в самом денежном материале наряду и совместно с их функцией в экономике. Кроме того, изменения происходят в параллельно – последовательно - взаимоувязанной форме и в области применения денег как инструмента регламентации пропорциональности меновых отношений. Расширение границ использования, каких либо форм денег происходит от уровня индивид к уровню община, государство, межгосударственное пространство. Поэтому процесс усложнения это то условие которое с одной стороны требует изменчивости теорий организации экономики, с другой консервативно сдерживает выработанные методы, а с третьей заставляет проводить преобразования за счет выработки и внедрения нового.
Методология для каждого этапа своя и таковых всего три – это монистическая, диалектическая, триединая. Каждая из них имеет свой принцип мотивации, детерминации, реализации. Причем в каждом из них действует своя предметность, методология и тенденция господствующего характера, своя противоречивого и своя гармонизирующая. Определим их коротенько по сути господствующих организационных принципов в каждом из них.
Во-первых, это метод организационного начала, основанный на принципе господства одного из факторов, компонентов и организацию системы на основе правил существования его свойств, элементов, качеств.
Во-вторых, это метод, основанный на принципе противоречия двух и более противоположностей вовлеченных в конкретную систему меновых отношений. В этом случая система мотивируется к организации под воздействием борьбы двух и более противоположностей. Противоречия строятся в трех вариантах – противоречие от господства реального, противоречие от идеального, и не противоречивое противоречие от экзистенционального начала.
В-третьих, это метод, основанный на принципе гармонии всего многообразия факторов, компонентов вовлеченных в конкретную систему.
Обобщаем эти три метода в единую систему, которая существует в трех измерениях – свернуто, развернуто, потенциально. Свернуто это когда среда существования еще не сложилась, и элементы системы ожидают своего времени. Развернуто это когда среда существования сложилась, и правила бытия этих компонентов действуют в полной структуре соответственно этой среды. Потенциально - это когда среда существования, каких либо компонентов исчезает, претерпевает изменения, и правила изменяются.
Российская экономическая модель, как в прочем и многие прочие строятся на основе марксизма – господство материальной сферы хозяйства и физического труда в образовании стоимости. Эта модель строится на «правде» и потому даже и не предполагает изменений. Отсюда многие беды экономики и нафталин. Правда следует вступиться за эту модель, потому что это неизбежный этап развития мировой экономической модели от частной собственности к коллективной, ну или как у Маркса – уничтожение частной собственности как господствующей формы. Но этот уже политика и она далека от экономики. И именно на этом этапе общественно – исторического процесса Россия заняла своё историческое место в обществе.
Фактор изменчивости обуславливает всякий конкретный момент общественно-исторического процесса переходов с одного регламента организационных начал на иной или иные. Хотя с другой стороны нафталин, как и холестерин необходим в структуре хозяйственного процесса, как источник стабильности, устойчивости, сохранения накопления необходимого и достаточного материала бытия человека, коллектива, общества.
Изменчивость как непременное условие бытия сущего приводит движение системы к условиям включения в методику регламентации организованности таких обязательных компонентов как учет этого фактора движения в организационных структурах. Таким образом, экономический процесс должен состоять из движения в том числе, где движение становится компонентом, который становится товаром и подвергается регламентации. Деньги как показатель и измеритель экономического фактора в хозяйственном процессе всякий раз отражает производительную силу труда в его тройной точке. Всякий раз по исчислении пропорции эта тройная точка подвергаясь влиянию реального момента производственного процесса имеет свою количественно качественную составляющую. Изменился процесс в сфере материального производства и меняется структура стоимости. Изменился процесс производства конституций и прочих законов, и изменилась стоимость этого товара и соответственно прочих, так как они все единая меновая система. Встает вопрос и мы обязаны его внедрить в систему учета стоимости. Каким образом можно применить переменчивость системы в методологию строения организационных начал. Элементарно просто взять и поставить его в то место где надо. А где оно надо, а оно надо в системе переходов или предположим в рыночном механизме. Рынок это система случайного, стихийного регулирования тройной точки труда. Теперь добавим целенаправленность и получим полную структуру денег. Целенаправленность здесь обусловят производители денег это ведь их товар, и они должны иметь доход от своего продукта труда.
Эта система экономического процесса в среде хозяйственного массива и дает простор для формирования всякий раз новой методики учёта стоимости. Именно изменчивость как фактор экономики обуславливает специфические методики исчисления масштаба цен или тройной точки труда. Эта точка динамична соответственно технологии трудового процесса в каждой из сфер хозяйства. Технология трудового процесса всякий раз подвержена влиянию со стороны трех типов воздействия – случайное, стихийное, целенаправленное. На основе этого влияния и следует производить расчеты. Методика учета должна строится на основе трех методологий, которые будут сведены в систему исходя из метода триединства. В математике эти технологии присутствуют и дают такую возможность для экономистов.
Изменчивость технологии учета экономических факторов всякий раз происходит и учитывается через тройную точку либо помимо воли и сознания человека либо при его участии. Поэтому следует заметить, что нарастание участия помимо влияния человека постепенно приводит к необходимости его участия. Это факт постепенно приводит к новому виду товарной массы экономистов, а впрочем, и других участников хозяйственного процесса. Диалектика порождает такие показатели движения тройной точки как инфляция, коррупция, стагнация, девальвация, дефолт ну и другие.
Значит, пропорциональность меновых отношений протекает всякий раз неоднозначно и пропорция в каждом из процессов имеет свои функции. Случайная форма пропорции имеет своё место в системе, стихийная своё и, следовательно, целенаправленная своё. И хотя они все всякий раз действуют одновременно и всякий раз в различных соотношениях, но методику учёта всякий раз предоставляется самими объективными условиями меновых отношений, т.е. соотношением трех сторон - субъект, объект и предмет меновых отношений. Вот здесь и становится вопрос, а где главный мотив этого процесса? Он всякий раз другой, чем прежде.
Выделим и обусловим функцию каждого из них. Субъект или активная стороны процесса или господствующая сторона мотивирует процесс. Объект или пассивная сторона детерминирует развитие процесса. Предмет меновых отношений реализует течение меновых отношений. В этом случае как следует проводить экономические расчеты. Однозначно от начала и далее по системе случайная методика, стихийная, целенаправленная. Что из них станет началом? Об этом диктует сама экономическая среда, уровень её развития. Ну здесь можно говорить о системе мотивации, потому как мотивация бытия экономического процесса это начало развития процесса меновых отношений. Фактором, мотивирующим процесс, становится всякий раз определение господствующего фактора в тройной точке понятия богатство. Определив понятие, богатство можно и говорить об всякий раз действующей методике расчетов стоимости, из которой выходит показатель тройной точки труда и уже оттуда и исходит пропорциональность менового отношения. Пропорция и становится тройной точкой опредмеченной в деньгах. Деньги в свою очередь и становятся тем инструментом который и является объективно действующим регулятором меновых отношений. Деньги как инструмент организации меновых отношений впитывают в себя как тройная точка все три стороны менового отношения функции субъекта, объекта, предмета. И причем не зависимо от умения учетчика, расчетчика или прочего активного руководителя экономикою. Механизм расчета всякий раз изменяется согласно способности к управлению этой господствующей персоны формирующей меновое отношение. Эта технология организации менового отношения имеет регламентирующее начало исходя из тройной точки труда или способностей работников физического, управленческого, умственного характера. Какой их видов труда определяет господствующую функцию в определении понятия богатства для данной общности людей.
Приведя это течение процесса к исходному началу и дальнейшему течению можно и проследить технологию организации экономики любого всякого общества. Возьмем экономику и станем определять тройную точку богатства, которая определяет систему понятий этого конкретного общества. Что такое богатство для господствующей персоны собственности этого общества и это будет той исходной в определении тройной точки стоимости, тройной точки денег ну и далее по схеме. Господствующая персона в формировании меновых отношений всякий раз определяется из способа формирования процесса жизнедеятельности, процесса формирования и удовлетворения потребностей всех трех персон собственности. Но в экономических расчета действует иерархия расчетов как и течения реального менового отношения так и интеллектуальных расчетов. Эта иерархия происходит или имеет начало от господствующей персоны, которая в свою очередь определяется самой средой экономики, которая в свою очередь определяется этапом развития экономики.
Эти обстоятельства и приводят нас в русло методики экономических расчетов от исходного начала к развития полной системы. Начало и развитие можно строить исходя из господствующего качества тройной точки ил на основе монистической методологии. Исходя их отношений субъекта и объекта или исходя из диалектической методологии. Ну и далее по мере усложнения системы исходя из функции всех трех сторон экономики, но не следует скидывать со счетов экономических расчетов то что по мере усложнения и сама система расчетов тоже усложняется.
И здесь становится иной вопрос. Кто представляет эту господствующую персону собственности? Определив его можно строить дальнейшую сущность методики и организации самой экономики и системы экономических расчетов. Таковых в системе может быть только три – это индивид или частная собственность; коллектив или коллективная собственность от элементарной формы его коллектива бытия вплоть и, включая государство; общество или межгосударственная форма собственности, где персона начинается от двух и более государств до всеобщего объединения.
Эта динамика накопления сложности организующих начал экономики и определяет всякий раз и организованность тройной точки труда и далее по схеме. Значит тройная точка может строится в трех вариантах – при господстве, противоречии, гармонии действия какого либо сообщества персон собственности со стороны господствующей персоны, со стороны противоречия господствующей и противоречивой, со стороны полной структуры – господствующей, противоречивой и гармонизирующей, Но со стороны структуры этой сложности субъекта, объекта, предмета. Усложнения происходят объективно исходя из начала – толкований понятия богатсва.
Каким образом могут решаться вопросы организованности экономики. Существует три формы развития этих процессов – эволюция, революция, скачек. Но они как тройная точка действуют одновременно в параллельно-последовательно-взаимоувязанной форме бытия. Одна из частей развивается в одном режиме другая в другом, а третья в третьем. Причем в каждой из частей происходят собственные преобразования как в ипостасном существе процесса как в целом так при делении этой обособленной части на более мелкие части совокупности.
Детализацию можно выстроить через матрицу хозяйственной системы. Экономика это процесс меновых отношений и тогда принципом построения матрицы можно избрать принцип деления системы потребностей человека, коллектива, общества на три составляющих качественно разнородных потребностей персоны собственности – это материальные, коммуникативные, духовные. Затем принимаем к формированию матрицы такой принцип как делением труда, который является господствующей функции человека в процессе жизнедеятельности так же на три составляющих - деятельность, отношения, идеи. И третьим принципом становится необходимость развития процесса в предмете системы потребностей, методе их организации и тенденции прохождения процесса.
Построив матрицу, следует определить пропорциональность тарификации, или межразрядную разницу в процессе движения труда от рабочей силы к процессу труда и далее к овеществленной форме в виде товара. Следовательно, матрица экономического процесса будет иметь три доли или три части. Поставим в основу строения матрица потребности отдельного человека, объединим их в систему потребностей этих людей сведенных в определенную общность коллектива. Коллектив это от двух людей до государства и каждый коллектив, может быть определен по каким либо признакам. Эти коллективы сведем в систему общности следующей ступени, которая будет определена по каким либо межгосударственным признакам.
Структурирование количественно качественных характеристик факторов экономического процесса и распределение их многообразия через систему матриц дает наглядную и вполне ясную и понятную картину экономики на каждый конкретный момент. Систематизация матриц с использованием методологии метода триединства от идеалистического начала формирует полную структуру системы потребностей и материала их удовлетворения и, причем в динамике их изменений по предмету, методу, тенденции.
Примененный метод триединства от идеалистического начала, и матричная методология организации экономики позволяет говорить о совершенно новой форме регламентации пропорциональности меновых отношений. Эта методология ставит перед необходимостью пропорционального производства, воспроизводства, использования материала потребления всех трех уровней персон собственности, во всех трех хозяйственных процессов по предмету, методу, тенденции течения процесса. Значит, этот фактор - триединство от идеалистического начала и становится исходным условием преобразований. Диалектика выполнила свою господствующую историческую функцию. И должна перейти на вторую роль в системе организационных начал. Монистическая методология должна занять третье место в иерархии структуры методологических начал.