[Tsubaki_Sanjuro]

В Минске, в магазине "Дом православной книги" увидел в продаже книжку Гоголя "Тарас Бульба". Издана по благословению Алексия II . Этот факт меня несколько удивил. Перечитал ее на всякий случай в поисках христианских ценностей - ничего принципиально нового не обнаружил. Бульба - обычный бандит с большой дороги, садист с большой буквы. Иногда орет про "святую Русь", видимо, чтобы почувствовать собственную значимость. Видимо, это показалось священноначалию особенно положительным?
Отдельного упоминания стоит факт, что Бульба топтался и по нашим территориям (в книжоке упоминается Шклов, и у отдельных "поляков" беларусские фамилии).
Мое мнение - продавать такую книгу в нашей стране - предательство. Благословлять ее издание - безнравственно.
А Вы, уважаемые формучане, что думаете?

[hanna]

думаю, что глупо ставить благословение на худ. литературу. Но считать книгу безнравственной - тоже крайность. Описываются определенные исторические события, что, забудем все и будем как без роду, без племени? нарисуем красивую картинку истории, чтобы было все нравственно и пристойно? как же тогда на ошибках истории учиться?

[hanna]

думаю, ставить благословение на художественную литературу нелепо, но продавать вообще произведения не безнравственно. Описывает Гоголь исторические события, надо разве забыть свою историю, жить как без рода, без племени? нарисовать красивую картину истории, чтобы было все нравственно?? чтобы можно было всем гордиться?

[Tsubaki_Sanjuro]

Я счел безнравственным не издание книги, а благословление ее издания. Можно рассматривать книгу как отражение реальных событий (правда, если проанализировать ее содержание, можно сделать вывод: Гоголь и сам не очень-то разбирался в тех событиях) или даже - как восприятие конкретным автором каких-то исторических событий. В таком случае - любая книга имеет право на существование. А вот когда какая-либо общественная или религиозная организация курирует издание, нужно сделать вывод: содержание этой книги оценивается этой организацией положительно.
Безусловно, описанные в "Тарасе .... " события реальны. "Не одни белоснежные руки подымались из огненного пламени к небесам, Но не внимали ничему жестокие казаки и, поднимая копьями с улиц младенцев их, кидали к ним же в пламя."
Один беларусский археолог так и описывал раскопки соженных казаками церквей: женские скелеты лежат поверх детских, т.е. матери до последнего закрывали детей от огня.
Править же историю... С чего Вы, hanna, решили, что мне этого хочется? (тем более, что Бульба вовсе не наш соотечестввенник. )

[Tsubaki_Sanjuro]

Просмотров темы целая куча, а желания обсуждать ни у кого нету. Ну да ладно, я сам с этой темой (и с другой - "лапшой на уши на тему ВОВ") разобрался. Отвратительная история, которая тянется не один год.
Но вот что интересно: наше сообразительное министерство образования и Православная церковь заключили в апреле очередное соглашение, в рамках которого, в частности, планируется "проведение совместных научных исследований по духовно-нравственной, религиозно-философской, психолого-педагогической, церковно-исторической и культурологической тематике. "
Да уж, они совместно научно наисследуют...

[hanna]

Tsubaki_Sanjuro писал(а):

наше сообразительное министерство образования и Православная церковь заключили в апреле очередное соглашение, в рамках которого, в частности, планируется "проведение совместных научных исследований по духовно-нравственной, религиозно-философской, психолого-педагогической, церковно-исторической и культурологической тематике.

да ерунда это все, официоз

Tsubaki_Sanjuro писал(а):

Да уж, они совместно научно наисследуют

учитывая уровень науки в нашей стране, хуже уже не станет

[Tsubaki_Sanjuro]

Науке - да, хуже не станет. Образованию - возможно. Вот представим: ребенок сдает экзамен по истории, и начнет рассказывать, как у немцев отказало оружие при обороне Кенигсберга... два балла гарантированы. Приходится объяснять, что нельзя всерьез воспринимать все, что написано.
(замечу все же. Я не исключаю, что кто-то из немцев видел Богородицу. Вполне возможно, что у кого-то чудесным образом отказало оружие. Но все же штурм Кенигсберга начался пятого, а последние очаги сопротивления были подавлены десятого).
Еще глупее выйдет, если ребенок прочитает "Тараса Бульбу", где зверства прикрываются воплями про "святую Русь", а потом еще из журнала "Вверх" узнает, что единственная цель Гитлера была в уничтожении "святой Руси"... Как объяснить, что никакой "святой Руси" не было, в частности, во второй половине второго тысячелетия уж точно, если два таких разных издания утверждают, что была?
И уж еще не понятнее, зачем в Беларуси распространять книги и журналы, в которых все российское подается как положительное, а вот беларусское, польское и пр. - как отрицательное? (к примеру, в нашей церкви, в церковной библиотеке, есть сборник рассказов. В одном из рассказов повествуется о том, как литовская дружина напала на российскую деревню и увела россиян в плен. Это, конечно, правда. Но почему нету рассказов о том, как российские отряды уводили в плен наших предков? Наверное, потому, что наши предки не были сторонниками так называемой "святой руси").
Дети не умеют мыслить критически. Верят тем, кого считают авторитетом. Я всегда приучал сына, что церковь - очень авторитетная организация. Мой ребенок уже два года пономарствует. И вот теперь мне нужно показывать на пальцах, что не только в школе вешают лапшу на уши, но и от имени церкви, оказывается, тоже.

Жаль, священнослужители не хотят обсуждать эту тему. Есть тут они на форуме?